中国上公司竞争力总体分析.docxVIP

中国上市公司竞争力总体分析 一、2005年上市公司竞争力的总体状况 从总体上看，1251家上市公司的竞争力分布呈现扁平状的倒 S型，两头 较陡，中间趋于平缓。竞争力得分曲线在第1名中国国际海运集装箱（集 团）股份有限公司和第100名山东华泰纸业股份有限公司之间下降明显， 在第100名和第1018名的利嘉（上海）股份有限公司之间趋于平缓，从第 1019名甘肃省敦煌种业股份有限公司开始到第 1251名青海金瑞矿业发 展股份有限公司，竞争力得分曲线又开始比较陡峭。从位于第 735名的 吉林物华集团股份有限公司开始直到第 1251名青海金瑞矿业发展股份 有限公司，得分都在0以下。 在竞争力排名中，得分最高为1.99 （中国国际海运集装箱集团股份有限 公司），最低为-2.57 （青海金瑞矿业发展股份有限公司），两者相差4.56 分。竞争力排在前十名的上市公司依次是： 中国国际海运集装箱（集团） 股份有限公司（1.99 ）、上海振华港口机械（集团）股份有限公司（1.82 ）、 东方锅炉（集团）股份有限公司（1.73 ）、中远航运股份有限公司（1.49 ）、 安徽江淮汽车股份有限公司（ 1.48）、安徽海螺水泥股份有限公司 （1.45 ）、江西赣南果业股份有限公司（1.44 ）、武汉钢铁股份有限公司 （1.32 ）、湖南长丰汽车制造股份有限公司（1.29 ）、中国长江电力股份 有限公司（1.28）。从位于前100名的上市公司来看，第1名、第2名、第 3名之间落差分别为0.16、0.10，而第3名和第4名之间的落差为0.24, 竞争力得分相差较大，从第4名到第22名长沙中联重工科技发展股份有 限公司之间落差逐渐减小，平均落差为 0.026,从第23名福建龙溪轴承 （集团）股份有限公司（竞争力为0.98 ）到第100名山东华泰纸业股份有 限公司（竞争力为0.67 ），平均竞争力落差为0.004。 为了便于对1251家上市公司竞争力进行比较和分析， 我们根据以往的做 法进行了五个集团的划分。 位于第一集团的上市公司竞争力分析 位于第一集团内的三家公司中国国际海运集装箱 （集团）股份有限公司、 上海振华港口机械（集团）股份有限公司和东方锅炉（集团）股份有限公 司的规模竞争力得分分别为0.88、0.92、0.62,在规模竞争力排名中分 别位于第5名、第2名、第17名，效率竞争力得分分别为0.46、0.52、0.44 , 在效率竞争力排名中分别位于第5名、第3名、第6名，增长竞争力得分 分别为0.65、0.39、0.66，在增长竞争力排名中分别位于第 4名、第43 名、第3名。 本期竞争力监测体系的统计数据显示，第一集团三家公司的销售收入、 净资产、净利润的平均值分别约为 170.3亿元、52亿元、15.6亿元，而 全部1251家被调查的上市公司的销售收入、净资产、净利润平均值分别 约为30.5亿元、16.3亿元、1.4亿元，它们分别是1251家上市公司平均 值的5.6倍、3.2倍、11.4倍。可以看出，第一集团内三家公司都属于制 造业，且都具有超强的规模，销售收入、净资产、净利润在上市公司中 遥遥领先，规模优势在竞争力提升中起到了相当的作用。从效率指标来 看，三家公司的全员劳动效率平均值约为 438万元，而1251家上市公司 的全员劳动效率平均值约为178万元，其间相差2.5倍，三家公司的净资 产利润率、总资产贡献率、出口收入占销售收入比重的平均值分别约为 35% 12% 20%而1251家上市公司的相应指标的平均值分别约为 5.6%、 2.8%、12.8%，三家公司的平均值分别是1251家上市公司相应平均值的 6.3倍、4.3倍、1.6倍，充分说明了规模经济所带来的不可估量的规模 效应，直接提升了公司的运营效率。从增长竞争力来看，三家公司的近 三年销售收入增长、近三年净利润的增长平均值分别约为 67% 149% 远远高于1251家上市公司的相应指标的平均值17% -38%,高效的运营 能力和超强的业务增长能力是提升三家公司竞争力的另两个主要因素。 位于第二集团的上市公司竞争力分析 位于第二集团的19家上市公司平均规模竞争力为 0.53、效率竞争力为 0.28、增长竞争力为0.40,都相对小于前三家公司的相应平均值（分别 为0.81、0.47、0.57 ）,远远高于1251家上市公司的相应平均值（0.0055、 -0.0007、0.0003 ）。从具体指标来看，这19家公司的销售收入、净资产、 净利润的平均值分别约为574.4亿元、217.8亿元、38.9亿元，分别是1251 家上市公司平均值的19倍、13倍、28倍，说明第二集团的上市公司总体 具有很强的规模。从效率指标来看，19家公司的全员劳动效率平均值约 为264.6万元，是1251家上市公司的