国外陪审制的比较与评析.docxVIP

国外陪审制的比较与评析 陪审制度是国家机关吸收普通公民参加审判民事、 刑事案件的制度。在现代社会， 陪审制作为公民直接参与司法活动的民主形式和公民权利的保障制度受到了众 多国家的宵睐。但是，由于诉讼文化、诉讼模式的不同，陪审制度在大陆法系国 家所起的作用与在英美法系中相差其远。在英美法系，陪审制度非但对案件审理 起到了重要作用，而且对程序的其他方面也产生了重大作用， 而且对程序的其他 方面也产生重大影响。而在大陆法系国家，陪审制不仅未对诉讼制度产生任何影 响，反而在诉讼制度的限制下失去了对定罪量刑的实质作用，基本上沦为形式。 这一重要的法律文化现象耐人寻味。 一 陪审制首先在英国形成，并为其他英美法系国家所承袭，因此，英美法系的 现代陪审制度保留了古典陪审制的主要特点。 陪审团由普通公民组成。这些普通公民既没有接受过专业法律教育， 更无 司法经验。英国1974年颁布的《陪审法》规定：凡在议会或地方政府选举中登 记的选民，年龄18到65岁，从13岁起曾在英国连续居住5年以上，没有因犯 罪被剥夺陪审权或者因职业限制不能参加陪审的人，都可以出任陪审员。美国法 律中也有类似规定。作上述规定是基于这样一种法律观念：司法工作是如此重要， 以至于不能充许少数专业人员的垄断。由一部分公民以普通人的情感、常识和判 断力参与司法活动，不仅可以对当事人的思想和行为有更深切的了解， 也有助于 促进公众对