我国国有企业财务监督模式的浅议.docxVIP

我国国有企业财务监督模式的浅议 【摘要】现代的建立，标志着资产所有权与经营权分离，所有者与 经营者之间形成了委托代理关系。为了保护所有者的自身权益 ，防止过高的投资 风险，财务监督应运而生。本文所研究的财务监督，仅指国有的投资者一一国家对 国有的财务监督。 【关键词】国有 财务监督 会计 国有财务监督分为外部财务监督和内部财务监督。外部财务监督 ，是通 过聘请注册会计师对年度财务报表实行审计制度,以及主管财政机关对年度决算 实行财政批复办法来进行财务监督。内部财务监督 ，是通过健全内部财务监督体 制来进行财务监督，它贯穿于经济活动的全过程，可以更经常、更全面、更及时地 进行监督，它是集防护性与建设性于一身，在发现问题后，可以采取相应的补救措 施并形成预防性制度，是监督体系的重要环节。 一、我国国有财务监督存在的问题 国有外部财务监督和内部财务监督处于相互错位的状况 财务监督实施办法规定，财务监督实行“外部财务监督与内部财务监督 相结合”的体制。内外结合的监督体制无疑十分重要，但问题是，长期以来这两种 监督却处于相互错位的状况，比较强调外部监督而忽视内部监督；国家比较重视 内部监督而放松外部监督。监督体制上另一个值得思考的问题是 ：内部“财务监 督”体制是另外形成，还是按照会计法的规定，通过内部会计机构合会计人员来 实现财务监督；“财务总监”岗位是另行设置还是按照 《总会计师条例》的规定， 由总会计师兼任、转任。这也是值得研究的问题。 所有者“缺位”问题严重 我国有相当多的国有片面强调政企分开，经营者没有受到来自所有者强 有力的监督，也没有明确的责、权、利。其结果是，一方面，不努力工作，在职消费 甚至以权谋私对经营者而言可能成为一种收益大、 风险小的理性选择；另一方面， 经营者也缺乏严格监督下届（内部监督）的经济动因。 产权不活，产权约束机制不完善 部分国有在健全和完善现代制度方面没有认识到所有者财务和经营者 财务的差异，使所有者与经营者的经济责任不明，且缺乏有效的产权约束机制。具 体表现为以下三点：一是产权关系方面还存在一定的模糊因素 ；二是在明确权责 方面还存在一定的权责失衡现象；三是在科学管理方面还存在管理不当的问题 可见，几种主要的监督机制：所有者对经营者的监督（外部监督）、经营者 对下届的监督都缺乏充分发挥作用的制度条件，自然也就难以形成真正的财务控 制权分享或制衡机制。 二、关于完善国有财务监督的路径选择 （一） 发挥产权约束的重要作用,加强财务监督 防止国有资产的流失，加强对国有资产的监管。首先必须解决两个问题： 一是国有资产由谁来监管；二是用什么方法来实施监管。从理论上来讲，资产的所 有权归谁，谁就最有权力来对资产进行监管。因此,产权约束是强化国有资产监管 的一个重要前提。要发挥产权约束的重要作用,必须解决国有“主体缺位”问题, 真正做到产权明晰，责任活楚，监管到位。 是明晰产权,确定国有资产的投资主体 要按照政企分开、政资分开的原则,在政府与之间成立国有资产经营机 构，作为国有资产营运主体，国有资产经营机构根据政府授权，主要从事国有资本 的筹资、投资、产权收益等资本的运作；作为国有资产的经营预算和国有财务之 间的中介，它汇总所届国有独资、参股、控股的财务报表；对所届经营者进行以国 有资产保值增值内容为主的业务考核，监督检查执行国家各项财务法规的情况。 要加强所有者财务管理，强化产权约束机制 所有者财务管理是以所有者为财务主体，对所有者投出的资本及投资收 益进行监督和调控，以实施资本最大增值为目标的一种经济活动。针对目前部分 国有未能认识到所有者财务与经营者财务的差异，使所有者与经营者的经济责任 关系不明，且缺乏有效的约束机制等问题，必须研究建立所有者财务，从而使所有 者的所有权得到维护，经营者的经营权得到保障。 （二） 实行会计人员委派制，加强财务监督 在市场经济条件下,会计信息失真导致领导决策失误的现象时有发生。 如何提高会计资料的真实性，加强财务监督，是当前的重要任务。会计人员委派工 作包括人员择定、日常管理和业绩评价三个环节，每个环节乂是相互，相辅相成 的。 会计人员委派工作的三个环节 （1）人员择定是关键。选择委派人员时应充分考虑委派人员的专业素质 和业务技能的水准。会计人员委派小组在全体财会人员进行任职资格审查的基础 上，由会计人员委派领导小组进行综合平衡，统一委派。被委派的会计人员任职期 限两年,期满后，由会计人员委派小组按照考试、答辩、评议的步骤实行白分制公 开考评,从高分到低分择优选拔、竞聘录用，并根据管理的需要进行各单位会计人 员的轮换。(未竞聘上岗者，调离财会岗位)。一方面，为委派人员进一步施展聪明 才智提供了选择空间,另一方面,也给委派人员形成一定的工作压力，并促使其转 化为动力，充分挖