从群体性侵权透视知识产权文化意识的培植.pdfVIP

关键词: 群体性侵权 知识产权 文化意识 内容提要: 知识产权群体性侵权是知识产权发展进程中颇具时代特征的侵权行 为形态，由于其对社会秩序和经济生活的重大影响，已经成为国际社会普遍关 注的热点问题。究其根本，观念问题是造成侵权的内在诱因，因为观念指导行 为。知识产权制度规范只有内化为社会公众意识，并且在全社会范围内形成知 识产权文化氛围，知识产权才能得到切实的保护，创新精神才会被社会普遍尊 崇。 为适应世界经济新秩序的要求，主动推动我国国家核心竞争力，实现建 设创新型国家的目标，我国正在实施知识产权战略。在知识产权的立法、司法 和行政保护方面都不断加强，可以说知识产权在我国正在以一个前所未有的重 视高度发展着。但是，制约知识产权健康、高速发展的不利因素比比皆是。其 中，大量制造、销售侵权产品以及公众大量消费盗版、假冒等侵权产品的“群 体性侵权”就是一个具有世界共性、严重阻碍我国知识产权发展和创新型国家 建设进程的桎梏所在。而观念指导行为，民众知识产权文化意识的淡漠才是导 致群体性侵权的内在诱因。因此必须培植符合我国国情的知识产权文化意识。 因为，毕竟，从某种意义上来讲，培育我们国家的知识产权文化意识，就是在 培育中国的自主创新文化，培育中国现实和未来的核心竞争力。 一、群体性侵权屡禁不绝严重制约我国知识产权战略进程 (一)群体性侵权现实状况 1.侵权主体广泛 不良厂家胆大妄为，抄袭、仿制原创产品；渠道批发商和零售商推波助 澜，对此类侵权品视若无睹，知假售假，甚至正版、盗版同时销售；消费者知 假买假———这种公众大量复制、生产、销售、消费盗版、假冒等群体性侵权 由来已久，数量之多，覆盖范围之广令人叹服。 据报道，江苏紫阳假日卧室用品有限公司发明了一种高科技的“三明治 复合席”并申请了国家专利。结果产品一问世，遭到40多家企业非法仿冒的群 体性侵权，在发出数封停止侵权的律师函仍未取得实质性效果后，该企业只好 诉诸法律。再拿2006年轰动全国的国内专利侵权第一案———郑州拓普轧制技 术有限公司发明专利被侵权一案来说，原创发明一经问世，囿于其带来的高额 利润，就迅速成为被侵权的目标。仿制拓普公司的轧机生产先后在广东、山 东、山西、江苏等地纷纷涌现。截止到该公司提起诉讼，市场上已知的涉嫌侵 权生产企业已有10多家，加上合作涉嫌侵权轧机的企业已经超过50家。如此 等等，举不胜举。群体性知识产权侵权从最初的小范围、特定领域已经发展到 无所不在、堂而皇之的地步。面对这种状况，权利主体们对侵权表现得深恶痛 绝、义愤填膺，往往都有“高处不胜寒”的孤独感、苍凉感。反倒是那些成规 模的侵权主体们却是津津乐道、欲罢不能。 《中国知识产权蓝皮书》公布的调查报告数据显示： 88. 44%的人购买 过盗版的书籍、影像制品或电脑软件，没有购买过的只有11. 56%； 57. 88% 的人买过假冒名牌商品，没有买过的为42. 12%。这表明，尽管近年来我国公 众对知识产权的认知有明显提高，但却并没有必然导致公众尊重知识产权的行 为准则随之提升。最集中的表现就是公众对盗版、假冒和剽窃等知识产权侵权 行为的容忍，及盗版、假冒商品消费群体的大量存在[1]。 2.侵权维权艰难 近年来，一些来自民间、虽然没有高科技含量，但经济实用的“草根发 明”项目很多，如花生剥壳机、小吊机、粉墙机等。但这些小发明易于仿制， 虽然发明人申请了专利，还是容易遭遇大面积、群体性的专利侵权，但维权之 路却难得多。 如前案例所述，知识产权权利主体面对公然的大面积侵权，愤怒之后肯 定是维权，但侵权主体之所以敢堂而皇之地实施侵权，恐怕就不是几封“停止 侵权的律师函”就能善罢甘休、偃旗息鼓的，诉诸于法律恐怕是最终的选择。 而在侵权法领域，诉讼，历来是无奈之选。诉讼周期长、成本大、执行 难是众所公认的事实。知识产权诉讼基于取证、认定等专业环节在这个问题上 表现得更为突出。拿专利来说，由于当前专利行政执法力量薄弱，专利侵权民 事诉讼周期长，侵权认定难、赔偿难、执行难，侵权者打输官司就“跑路”等 国情现状，发明人在经历了最初几年的维权后，这些专利产品的侵权仿制就到 了失控的地步。也有发明人把时间和精力全部用于维权上，“誓把维权进行到 底”，四五年官司下来，结果可能两败俱伤，荒废了自己的事业，丧失了发展 机遇，挫伤了自己的锐气。而那些没有被来得及指控的侵权者，却迅猛崛起， “渔翁得利”成为行业的受益者[2]。前述所举郑州