边坡稳定采用土体指标不同时安全系数的对比.docxVIP

边坡稳定采用土体指标不同时 安全系数的对比 防洪堤稳定性的研究 周建  1，余嘉澍  2 (1.  浙江大学  岩土工程研究所；  2. 浙江省水利水电勘测设计院  ) 摘 要：首先对防洪堤浸润线以上土体进行了不同浸泡时间的浸泡试验，试验结果表明，土体的 凝聚力随浸泡时间的增长大幅度下降，浸泡 5d 后土体的凝聚力将下降 71.8%，但浸泡不改变土 体摩擦角的大小。通过等效超固结比 ( 循环前后土体平均有效应力的比值 ) 的概念，研究了动水 作用下土体强度的循环弱化，为综合考虑动水循环荷载及浸泡作用对防洪堤稳定的影响，用简 化毕肖普法对防洪堤稳定进行了计算，结果表明只考虑波浪 ( 潮汐 ) 作用，防洪堤的安全系数降 低幅度不大， 但同时考虑浸泡作用， 特别是长时间浸泡后， 防洪堤的安全系数降低最大可达 20%。 关键词：浸泡试验；波浪作用；强度降低；稳定分析 作者简介：周建 (1970-) ，女，湖北浠水人，浙江大学岩土工程研究所副教授、博士，主要从事软粘土动力学特性、软土地基处理等方面研究。 概述 目前在计算分析防洪堤沉降和稳定时，未能考虑波浪 ( 潮汐 ) 等动水荷载作用下地基土体特性的变化情况。动水作用与静水作用截然不同，除了荷载本身 类型不同外，最主要的差别是在周期动荷载作用下，土体会产生软化，这种软化将使防洪堤地基土体和堤身材料的强度降低，导致防洪堤产生较大的沉降，影响其稳定性；此外洪水期间防洪堤正常水位以上土体受洪水浸泡，其土体强度也将明显下降，所以在进行防洪堤稳定分析时必须考虑这些因素的作用，下面将结合临海城防工程对这些问题进行一些探讨。 临海城防江北防洪堤土堤段 (BD1+332～BD1+936.878)位于灵江一桥至灵江 二桥段，地势开阔。土堤顶宽 6m，高约 7m，内外边坡分别为 1：2.5 ～ 1：3，结 合环境美化，按原状地形增设平台，其中外坡自平台至坡脚采用细石混凝土灌 砌块石护坡并另设混凝土大方脚固基。堤身内土料自外至内大体分为 3 个区填 筑，中部心墙采用粘性土回填并分层夯实，渗透系数K1×10-5 cm/s 。 根据地质勘探，土堤段地基土体自上而下可分为如下工程地质层：Ⅰ层： 杂填土 (rQ) 。以碎石和建筑垃圾为主，厚度 0～ 2.4m，容重 γ=19.5kN/m3 。Ⅱ 2 层：粉质粘土、粉土互层 (al-mQ 4) 。灰黄色～灰色， 饱和，中等压缩性， 厚度 0～3.4m，容重 γ=18.3kN/m3。粉质粘土，软塑～可塑；粉土，稍密。Ⅲ 2 层：淤泥质粘土、粉土互层 (mQ4) 。青灰色，饱和，高压缩性，局部粉土含量较高，厚度 0～6.5 ，容重 γ =18.0kN/m3 。淤泥质粘土，软塑～流塑；粉土，稍密。Ⅲ 3 层：淤泥夹砂、砾石 (al-mQ 4) 。青灰色，饱和，该层土性混杂，砂、砾石含量及分布极为不均，局部含量较高，砾石直径一般 2～8cm，个别可达 15～ 20cm以上。厚度 0～7.65m，容重 γ=18.5kN/m3。淤泥，流塑，高压缩性。 地下水位在Ⅱ 2 层以下。土堤横断面如图 1 所示。 浸泡试验 洪水期间， 正 常水位以上土体将 经受洪水浸泡，故 本试验主要针对防 洪堤浸润线以上土 体进行。根据水文 站最高水位频率曲 线和最高潮位频率 曲线，确定试验土 体高程一般应在黄 海高程 3.6m 以上， 属浅层土体，即杂 填土层及Ⅱ 2 层。因 施工阶段杂填土层 要进行处理，故本 图 1 土堤横断面示意 ( 单位： mm) 文只对Ⅱ 2 层土体 进行了 4 组不同浸 泡时间下的浸泡试 验。试样浸泡完毕 后用直剪法中的快 剪测得土体的抗剪 强度，表 1 表示了 2 层土体不同时间浸泡后强度的变化情况。 由表 1 可以看出，土体的凝聚力随浸泡时间的增长大幅度下降，浸泡 5d 时间后土体的凝聚力下降了 71.8%。由于土体的摩擦角大小取决于土体颗粒的组成 成分，浸泡时间只改变土体颗粒之间的胶结程度，不改变其成分，所以从表 1 可以看到土体的摩擦角变化很小，可以认为浸泡不改变土体摩擦角的大小。从 浸泡试验结果可以看到，土体的凝聚力随浸泡时间急剧下降，这对于防洪堤的稳定极其不利。 表 1 浸泡后土体强度的变化情况 凝聚力变化程度 摩擦角变化程度 土层名称 浸泡时间 /h 凝聚力 /kPa 摩擦角 / ° (%) (%) 0 19.5 27.8 0 0 12 17.0 27.1 -12.8 -2.5 Ⅱ 2 24 11.0 30.45 -43.6 9.5 72 7.33 28.7 -62.4 3.2 120 5.5 28.85 -71.8 3.8 土体强度循环软化 循环荷载作用下土体软化的原因大致可分为三类，一是由于循环荷载作用下饱和软粘土中产生了孔压，导致土体的应