导入关于对未成年人保护的法律规定.pdfVIP

导入关于对未成年人保护的法 律规定 导入：关于对未成年人保护的法律规定，我国法律制度从民事、行政、刑 事等不同角度进行了设置。 在民事权利保护方面， 主要有 1987 年的 《民法通则》、 2004 年《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 、2006 年《未 成年人保护法》、2002 年《学生伤害事故处理办法》等。 目标： 实体法： 1. 了解无民事行为能力、限制民事行为能力的规定。 2. 了解人身权特别是健康权的规定。 3. 明确被告吴某的民事责任。 4. 明确学校的民事责任。 5. 程序法： 1. 了解民事诉讼法关于民事主体诉讼能力的相关规定。 2. 确定本案的案由。 3. 确定本案的当事人。 4. 对本案应承担民事责任的当事人进行责任分配。 5. 人身权法案例：冰溜伤人案 原告郭某与被告吴某生均 7 岁，均系某市文化路小学学生。 2005 年 12 月 2 日中午，被告在学校操场活动时，用冰块（或雪团）打房檐冰柱（系教学楼， 二层建筑），冰柱被打落，砸在正在房檐下玩耍的原告的脸上。此前学校并未就 冬季雪后学生活动时应注意安全，不得在建筑物底下玩耍作出通知或警告。被 告法定代理人接到学校通知后，与原告及其法定代理人到某市军区总医院为原 告治疗，原告的伤经医院诊断为左面部皮肤裂伤，被告法定代理人为此支付了 当日的医药费 900 余元，事后，又看望了原告。 2006 年 2 月 21 日，原告的法定 代理人针对原告的面部瘢痕又带原告到某市军区政治部医院门诊进行了治疗， 花医药费 360 元。因就医药费承担等无法达成一致意见，原告于 2006 年 5 月 11 日诉至某区人民法院，要求被告承担赔偿责任，给付残疾赔偿金 6614 元，鉴定 费 400 元，医药费 1769.7 元，交通费 500 元，精神损害抚慰金 3000 元。被告答 辩认为应当由学校承担赔偿责任。诉讼期间，原告的伤势经中国医科大学法医 司法鉴定中心鉴定， 其左面部有两处斑痕， 分别为 6.0cm×0.2cm,2.0cm ×2.0cm, 面部瘢痕的伤残程度为十级。为此，原告支付鉴定费 400 元。上述事实依据当 事人在庭审上的陈述、医院门诊病历、医药费单据、法医鉴定结论、原告及被 告的班主任出具的证明、调查材料等证明。一审法院判决：被告吴某生的监护 人张某某于判决生效后赔偿原告郭某医药费 360 元，鉴定费 400 元，伤残赔偿 金 6614 元，交通费 50 元，精神抚慰金 1000 元；驳回原被告其他诉讼请求。宣 判后，被告提起上诉，认为学校应当作为共同被告，承担赔偿责任。 背景资料： 一. 关于民事行为能力 我国《民法通则》根据公民的年龄、智力状态等因素，把公民的民事行为 能力分为完全民事行为能力、限制民事行为能力和无民事行为能力三类。 ( 一) 完全民事行为能力 完全民事行为能力是指自然人有能力以自己的行为取得和行使法律所允许 的任何权利，承担和履行任何义务。 我国《民法通则》第 11 条规定： “18 周岁以上的公民是成年人，具有完全 民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。 16 周岁以上 不满 18 周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为 能力人。”由此可知，完全行为能力人有两种 ： 1. 成年非精神病人。其要件有二：一是须成年，年满 18 周岁；二是须不属 于精神病人。 2. 劳动成年者。其要件有二：一是须为年满