范文第三讲健康风险评估.ppt

南京市中老年居民危险水平不同等级的人群构成 危险水平 男 女 人数 比例（%） 人数 比例（%） 1级 5 6.3 21 13.6 2级 33 41.8 75 48.7 3级 30 38.0 47 30.5 4级 9 11.4 9 5.8 5级 2 2.5 1 0.6 6级 0 1 0.6 合计 79 100.0 154 100.0 最新.课件 * 2.危险因素的属性分析 大多数与人群疾病有关的危险因素属于行为和生活方式所致，是人为因素造成的。这一类危险因素可以人为控制。 可以计算处于危险型的人群中历史性危险因素类型与自创性危险因素类型的人所占比例来分析人群中的危险因素是否可避免，以便有针对性地采取相应措施来提高人群的健康状况。 最新.课件 * 南京市中老年居民危险因素属性人群构成 危险类型 男 女 人数 比例（%） 人数 比例（%） 自创危险型 75 94.9 129 83.8 历史危险型 4 5.1 25 16.2 合计 79 100 154 100 最新.课件 * 南京市中老年居民危险因素属性等级人群构成 危险属性 男 女 人数 比例（%） 人数 比例（%） 1级 8 10.1 36 23.4 2级 18 22.8 44 28.6 3级 25 31.6 43 27.9 4级 17 21.5 20 13.0 5级 7 8.9 8 5.2 6级 4 5.1 9 1.9 合计 79 100 154 100 最新.课件 * 3.危险因素对健康状况影响的分析 将个体扣除某一项危险因素后所计算的可达到年龄与评价年龄之差的均数作为单项危险强度(单位：岁) 这一单项危险因素在调查人群中所占的比例作为危险频度（百分比形式） 用危险程度的大小来反映危险因素对健康状况的影响。（单位：岁） 危险强度×危险频度=危险程度 最新.课件 * 危险因素对健康状况影响的分析 最新.课件 * 单项危险因素对男性健康状况的影响（总人数79人） 危险因素 人数 危险强度（岁） 危险频度（%） 危险程度（岁） 高脂饮食 37 2.22 46.8 1.04 体重超重 52 1.88 65.8 1.24 饮酒 29 0.53 36.7 0.19 吸烟 39 0.28 49.4 0.14 缺乏锻炼 60 0.18 75.9 0.14 高血压 39 1.46 49.4 0.72 糖尿病 17 2.17 21.5 0.47 最新.课件 * 单项危险因素对女性健康状况的影响（总人数154人） 危险因素 人数 危险强度（岁） 危险频度（%） 危险程度（岁） 高脂饮食 57 2.98 37.0 1.10 体重超重 67 1.88 43.5 0.82 缺乏锻炼 114 0.41 74.0 0.30 饮酒 6 1.69 3.9 0.07 高血压 44 1.69 28.6 0.48 糖尿病 24 2.19 15.6 0.34 最新.课件 * 健康危险因素评价 （一）个体评价 （二）群体评价 （三）其他 1.职业危害的评价 2.卫生服务需求与利用评价 最新.课件 * 三、健康风险评估的技术与方法 （一）健康风险评估的概述 （二）健康风险评估方法的种类 （三）一般健康风险评估的操作 （四）健康风险评估的报告 （五）其他评估方法介绍 最新.课件 * 生命质量评估 标准化问卷，常是主观指标，多采用自我评价 评价个体的生物、行为、以及社会参与的功能和质量 评价现在，不预测未来 评价结果具有时变性，常用作卫生保健、健康促进等的效果指标 典型代表 — 标准生活质量测定量表、SF-12、SF- 36 — 各种特殊行为功能量表 最新.课件 * 健康功能评价——SF36 SF-36是在1988年Stewarts研制的医疗结局研究量表(MOS—SF)的基础上，由美国波士顿健康研究所研制的简明健康调查问卷，被广泛应用于人群的生存质量测定、临床试验效果评价以及卫生政策评估等领域。 1991年以后，SF—36的不同语种版本问世，1998年浙江大学医学院社会医学教研室翻译了中文版的SF—36。 最新.课件 * 健康功能评价——SF36 SF—36主要应用于以下方面： 第一，人群健康状况的测量 第二，疾病程度的评价 第三，临床疗法及干预措施的评价 第四，卫生资源利用的决策：质量调整生命年QALY 最新.课件 * 健康功能评价——SF36 SF-36作为简明健康调查问卷，它从生理机能、躯体疼痛、一般健康状况、社会功能等8个方面全面概括了被调查者的生存质量。 最新.课件 * SF-36量表 1.总体来讲，您的健康状况是： ①非常好 ②很好 ③好 ④一般 ⑤差 （权重或得分依次为5，4.4，3.4，2.0和1） 2.跟1年以前比您觉