关于票据保证的比较法研究.pdfVIP

关于票据保证的比较法研究经济法论文 为了避免妨碍票据在国际间的流通，票据法的国际统一运动正在轰轰烈烈地进 行，但不容否认的是日内瓦法系和英美法系的票据立法在诸多方面仍然存在着 差异。票据保证即为显例。本文旨在对日内瓦法系和英美法系的票据保证作番 比较研究，以期对各国立法有所明了。 一．日内瓦法系关于票据保证的立法 （一）票据保证的含义 票据保证是指行为人在已签发的票据上对特定票据债务人，以担保票据债务一 部或全部履行为目的所为的附属票据行为。这里所谓的“行为人”即保证人， “特定票据债务人”即为被保证人，保证人所保证的票据债务为被保证债务， 但立法上对这几个要素的规定并不一致。 1、保证人。《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第45条第2 款规定：“保证人应由汇票债务人以外的他人担当。”《台湾票据法》第58条 第2款也规定：“前项保证人，除票据债务人外，不问何人，均得为之。”这 种立法把保证人限制在除票据债务人以外的第三人。但日本、法国、德国等立 法认为，即使是票据债务人，也不妨允许其再为票据保证而自行增加一项票据 义务，因此，票据的保证既可由第三人为之，也可由已签名于票据上的债务人 为之。（参见《日本票据法》、《德国票据法》第30条，《法国票据法》第 130条）。笔者以为，票据保证的目的在于增强票据上的总信用（债务人的清 偿能力），而票据债务人当然应该依票据文义承担票据责任，即使再为保证并 不能因此而增加有关票据的信用，亦即只有在已有的票据债务人之外寻求保证 人才能达到目的。因此，比较而言，前一种立法较为可采。[1] 2、被保证人。原则上，凡是票据债务人都可充当票据保证的被保证人，对此， 各国票据法都无限制。故保证人可为任何票据债务人的票据债务进行保证，包 括出票人、承兑人、背书人、参加承兑人等。当然，若票据保证人所确定的被 保证人并非该票据的债务人（如未进行承兑的汇票付款人、委托取款背书的背 书人、设定质权背书的背书人等），则该票据保证归于无效。 3、票据债务。保证人对票据金额全部承担担保的，为完全保证，仅对票据金额 的一部分承担担保的，为部分保证。《日本票据法》、《德国票据法》第 30 条、 《法国票据法》第130条、《台湾票据法》第63条都规定可对全部或部分票据 金额为保证，若进行部分保证时，保证人对其保证的部分金额，承担保证责任。 但《票据法》对是否允许部分保证，未有明确规定。根据《票据法》第48条的 规定：“保证不得附有条件；附有条件的，不影响对汇票的保证责任”[2]，是 否可以将保证人部分保证视为附条件保证？[3]若这种假设成立，则可认为我国 票据法不允许部分保证，在保证人记载部分保证的情况下，作为附条件记载， 不影响保证人对全部票据金额的保证责任。笔者认为，不能将保证人对部分票 据金额的保证视为附条件保证，因为民法中的附条件民事法律行为有其自身的 含义，即将法律行为的效力取决于不确定的条件（包括停止条件和解除条件） 的成就与否，其情形显然不同于保证人对部分保证之约定。此其一。其二，当 事人的意思表示自由应得到尊重，保证人只对部分金额的票据债务进行保证， 对债权人仍为有利，应该予以允许。若强制部分保证的保证人仍要对票据金额 的全部承担责任，对保证人未免过苛。故此，我国票据法应借鉴其他国家的立 法，允许保证人对全部或部分票据金额为保证。[4] 还应提起注意的是，各国对何种票据能适用保证的规定是不一样。法国、德国 等国的立法中，票据保证适用于汇票、本票和支票。台湾的票据立法则规定票 据保证仅适用于汇票和本票，不适用于支票，但支票又有保付制度。日本票据 立法则既规定了汇票、本票、支票的保证，又规定了支票的保付，堪称特殊。 我国票据立法的票据保证仅适用于汇票和本票，支票既无保证又无保付。[5] （二）．票据保证的方式 票据保证作为一种票据行为同样是要式行为，这种要式性表现在两方面： 一方面，票据保证需要在票据证券上进行，不能以票据以外的其他书面形式记 载票据保证。《票据法》第46条：“保证人必须在汇票或者粘单上记载…” 《台湾票据法》第59条规定：“保证应在汇票或其誊本上记载下列各款，由保 证人签名。”《法国票据法》第130条、《日本票据法》、《德国票据法》第 31 条也作了相似的规定。至于保证记载的具体位置，各国票据法未作特别规定。 通常习惯上依被保证为票据行为的位置来确定票据保证的位置，在被保证人为 出票人或者承兑人时，票据保证应在票据正面进行，而被保证人为背书人时， 票据保证则应在票据背面进行。[6] 另一方面，票据保证须记载法定事项。对此，各国的规定大致