国企改制的问题：社会化与资本化之争——质疑现代企业制度，挑战现代企业制度，改造现代企业制度.pdfVIP

国企改制的问题：社会化与资本化之争——质疑现代企业制 度，挑战现代企业制度，改造现代企业制度 作者：佚名 [编者按：看起来这是一篇保守的、偏左的文章，实际上中国的改革 已经行进到需要向公众权利复归的历史阶段了。中国的改革不能走向 资本专政的另一极端，中国社会的劳动大众的权益需要保护，公民的 基本权利需要保护，而这一切都需要一种力量平衡的社会制度来加以 保障。但遗憾的是，这种制度的建立，现在看来只有靠普通的中国人 民大众来进行争取了。天上不会掉馅饼，希望有更多的知识界人士发 出声音。] 中国搞经济建设有两条原则。一是邓小平同志一再强调的：坚持社会 主义道路；二是中国共产党新一届领导人提出的：立党为公，执政为 民。中国搞改革开放，走的是市场化的道路，当然要追求效率。但是， 社会主义市场经济与资本主义市场经济的根本区别是，要把谋求社会 公平放在首位。马克思的巨著《资本论》讲的是资本主义的资本化， 资本利益是第一位的；社会主义要搞社会化，公众利益是第一位的。 新中国建立以来，工人和农民通过自己的劳动创造了中国的庞大国有 资产。这笔资产是人民的利益所在。从原则上讲，即使国有资产流失 一分钱，也是对人民利益的侵害，也是不容许的。我之所以斗胆发表 《质疑现代企业制度理论》一文，出发点就是共产党人要坚持社会主 义道路和坚持立党为公，执政为民。 这篇拙文引发了一场争论。有人赞成，也有人不赞成。反对者指责我 不是搞学术研究，而是搞阶级斗争，运用马克思主义理论是不科学的。 有的意见很中肯。如有人提出：有破，但立的比较苍白；批了现代企 业制度，但没能提出新的见解。也有人认为我是一个外行。功底不行。 本人学术水平不高，也受到专业领域的限制。我的研究对象是世界经 济，这决定了只能从国外经验认识现代企业制度的变化。我用两年时 间阅读了大量国外资料，写成《质疑现代企业制度理论》一文。但是 我对现代企业制度的研究远未完成。初步计划分三大部分：一、从马 克思主义的生产力决定生产关系的理论出发，分析决定生产组织方式 变化的历史，提出质疑现代企业制度的基本观点。二、从技术进步的 历史事实出发，提出数字化技术和模块化技术是挑战现代企业制度的 决定性因素。三、从社会公平原则出发，指出改造现代企业制度的路 径。显然，这是一个浩大的工程，起码是一部专著才能容纳的。在这 里，我将尽量简明地说明自己的观点。 历史规律决定现代企业制度的兴衰 现代企业制度是人类经济发展历史的一种生产组织方式。人类经济不 断发展，社会劳动分工也不断深化，它需要一种特别的协调方式，而 生产组织方式就是协调社会劳动分工的机制。它是一个复杂和动态的 经济现象。在现代经济发展中，多种生产组织方式并存，处于不断变 化的过程中，并总是存在一种主导的模式。一些经济学家认为可分为 两种主导模式：一是生产单位之间的市场直接交易；二是垂直一体化 企业。社会劳动分工随产业革命的进展而深化，生产组织方式必然随 之变化，这是一条经济发展规律。在农业社会，只有作坊。工厂制度 是在第一次产业革命之后出现的。第二次产业革命的大规模生产方式 创造了大型垂直一体化企业。由于投资和生产规模大，需要实行股份 制和专业经理人的等级制治理，从而确立了现代企业制度。因此，现 代企业制度成为大型垂直一体化企业的内核。 目前，人类处于第三次产业革命时代。根据历史的规律，生产组织方 式也不应该墨守成规。20 世纪 70 年代，全球石油危机标志着大规模 生产方式将失去其主导地位。20 世纪 80 年代，在现代企业制度的诞 生地 美国，大型企业的国际竞争力下降，人们开始置疑大型垂直一 体化企业的有效性，向现代企业制度提出挑战。20 世纪 90 年代，一 场以分解大型垂直一体化企业、协调企业之间的合作关系和改革公司 治理制度的生产组织方式变革已经崭露头角。近年来，西方经济学家 一直在研究现代企业制度走向没落和以价值链为纽带的新型生产组 织方式发展的趋势。原来由一个企业完成生产经营的所有功能，现在 由多个企业来完成，一个产品的生产经营不再局限在一个企业之内， 包揽生产经营活动全过程的垂直一体化企业的界限因此被打破。在这 方面，西方国家有大量可供参考和借鉴的文献。 技术革命挑战现代企业制度 生产组织方式变化绝非随意，而是由技术进步决定的。主导技术的变 化推动了产业革命，也改变了生产组织方式。第二次产业革命发展了 机械技术，出现生产流水线技术，把所有生产过程使用的机械设备集