李椿年与南宋土地经界.docxVIP

李椿年与南宋土地经界 一、绪论一一李椿年生平考述 宋代建 国之初，承五代残破之余，田园荒芜的景象， 相当凄惨，至太宗时仍有一些地区疮痍未复。 [1]虽宋代垦田迭有增加，然对於土地的清 理与分配，始终未达到尽善尽美的地步，以 致赋役失其均衡，农村缺乏协济，造成社会 上普遍的逃税避役争讼等颓风。仁宗时，郭 谄、孙琳所实行的千步方田法，神宗时王安 石所倡行的方田均税法，目的即在厘清土地 和均平赋役。但问题并不如此简单，盖因土 地私有制根深蒂固，社会上早已形成的不良 制度，往往积重难返，而不易做彻底的革新。 复以推行之人缺乏实事求是的精神， 在朝的 士大夫意见又不一致，卒致均未能达到预期 的目标和理想的效果。但宋人革新的精神实 在可佩。一次不成，至再至三，到南宋绍兴 十二年至十九年，乃有李椿年的土地经界法 出现，期达整理田赋之要求。李椿年字仲永， 江西饶州浮梁县人，政和八年(1118)举进士 第。不仅〈〈宋史》中没有他的传，而且在哈 佛燕京学社所编的 《四十七种宋代传记综合 引得》中，只有宋学士院题名一条。原文李 椿年，绍兴十八年正月以权户部侍郎兼权直 院，三月除户郡侍郎。八月，以户部侍郎兼 权直院，十九年月罢。所好石景芬编的 《饶州府志》卷二。人物志中有〈〈椿年传略》， 然亦至简。云：官度支郎中，除显谟阁两浙 运使，检括隐漏，别为图籍，凡二十四条， 核尽田亩情形，阅七月告成。陞户部侍郎， 权吏兵两部，封普宁县开国侯。着有〈〈易说》 及〈〈文集》。[1] 杨仲良〈〈长编纪事本末》卷—载太宗至道 二年太常博士陈靖言：“今京畿周环二十三 州，幅员数千里，地之垦者才十二三，税之 人者十无五六。”足徵当时中原残破之情形， 虽至太宗时犹未恢复生产力。 椿年字贯见 李心传〈〈建炎以来朝野杂记甲集》卷五经界 法条，其登第年见清黄家遴等修〈〈饶州府志》 卷二。《选举志四》进士条。两者可以互相 补充，对椿年一生差可了解其大概，但这是 不够的。我以为以椿年的贡献和地位，是可 以在〈〈宋史》中立一专传的。但因为倡行土 地经界，得罪了不少缙绅士大夫，致影响他 在历史中的地位，在今日观之，他是冤枉的。 所以应当表彰，重新检讨这一问题。 椿年 中第彳爰，步入仕途，任县级政府副贰之职， 稍迁知宁国县，绍兴四年（1134）以权监察御 史宣谕江南东西路刘大中的奏荐， 迁左奉议 郎。五年三月，奉召入对，高宗问以民间利 害，椿年即奏州县不治，二税失陷，如稍加 措置，则财不可胜用。四月，得通判洪州， 迁左朝奉。五月，除干办诸司审计司，因奏 当日三大弊端，一为车全选之弊，员多阙少； 二为食货之弊，钱轻物重；三为所司之弊， 吏强官弱。（〈〈要绿》卷八七及八九）称旨。 久之，除浙东路提刑，再人为司农丞。在仕 途可谓一帆风顺，椿年感逢知遇，任事每不 顾身，彳爰当任度支郎中时，曾因救火功而转 一官。张扩〈〈东窗集》卷八载其转官制，有 云：间者居民昧徙薪之计，焚如遗患，公私 病之， 尔谨其防，官酣之储，卒善调 护。……事不避难，於汝有焉！宠进一官， 庸示褒劝。可见椿年勤谨负责，勇於任事， 是值得嘉许的。十二年九月迁尚书左司员外 郎，因奏经界不正十害书称旨，得除直显谟 阁两浙路转运副使，同书卷六亦载这项制命, 云： 以尔儒学登科，文艺盖泉，深疾虚 名之无补，欲资实用以济时。戢吏爱民，始 於治县，抑强扶弱，久而益坚。朕念艰难以 来，财用最急，将漕之职，尤慎其人。翎惟 二浙之富饶，实乃东南之根本，肆以命汝， 人皆谓宜。……古人所谓敛弗及民而用度足 者，不於汝责而谁责也。 由这段话中，可 以看出椿年学术修养很高，办事能力很强， 在任职县令的时候，能约束胥吏，不使舞弊 作奸，而以爱民为本。不畏惧地方豪强及恶 势力，以除暴安良为己任。当此时，中央政 府需财孔亟，将不增赋而财用足的责任加之 於椿年的双肩上，可见朝廷对他期许之高， 倚任之重。经界法适时提出，与高宗一拍即 合，绝非偶然。 制词中称椿年文艺盖泉， 当然是笼统之词，应举事例以证成之。结果 我从胡车全的〈〈澹庵集》中得到证明，其卷一 五〈〈李仲永易解序》说：某故人鄱阳逍遥公 李仲永潜心易学，街道甚严，一旦梦弼 （王 弼）而有得，遂成一家之书，殆与欧阳子之 意默契。可见椿年研究〈〈易经》很有心得， 欧阳修的易学本於王弼，曾说：“易无王弼， 其沦於异端之说乎？”其推尊如此。椿年易 学亦本於弼，着〈〈易解》八卷， 《易疑问》 一卷，其书虽不传於世，然对〈〈易经》的研 究贡献卓着是不容置疑的。椿年既与胡铃系 故交，以车全的学行，时人无不推重，则椿年 决非无学行之人可知了。 绍兴十三年六月， 召入，权户部侍郎。坐签书江阴军判官厅公 事蔡粢不法，不加举劾，与王缺、张叔献俱 降官，寻复原任。十四年冬，丁母忧回乡。 十七年春免丧复故宫，兼权直学士院，十八