读书报告-来自竞争的繁荣.docxVIP

德国社会市场经济之借鉴 《来自竞争的繁荣》一书，详细地介绍了联邦德国的经济改革情况，同时向 人们阐述了艾哈德信奉的社会市场经济的思想和政策主张。全书贯穿着西德新自 山主义学派的中心思想-社会市场经济理论。艾哈德根据西德战后经济改革的经 验，全面地系统地阐述和发挥了山西德自曲主义学派奠基人瓦尔特?奥肯创立的 社会市场经济理论，并且着重用阶级调和思想和经济一体化思想发展了这一理 论。 艾哈德指出，“社会市场经济”是新自由主义（第三条道路）的理论。核心 思想是要“克服漫无限制的自山放任和严酷无情的政府管制的矛盾，在绝对自山 和极权主义之间寻找一条中间道路”它的基本目标是实现“全民繁荣”，而要达 到这一U标，最好的手段是自山竞争。有人曾经对牧羊人说，要想使羊儿长得快、 不生病，最好的办法是在羊群中放进一只狼。同样，“生于忧患，死于安乐”， 个人只有在一个充满竞争的环境中，智慧、胆识、创造力、进取精神才能得到最 大程度的释放，推动经济车轮滚滚前进。 在这种社会市场经济体制下，德国的经济发展既有政府的协调作用，乂能最 大程度地发挥企业和个体的创造力。而作为实施社会主义市场经济的中国，虽然 与德国的经济体制只有两字之差，但在发展过程中还有很多地方需要学习借鉴德 国。过去30年，中国经历了翻天覆地的巨大变化，改革开放让大部分中国人富 裕起来。这30年中国经济以年均10%的速度增长，让5亿人走出贫困。在这个 过程中，中国从两大红利中获益：1.深厚的企业家精神和自山市场中看不见的 另一只手的作用；2.劳动力充足，为中国赢得竞争优势，成功进军国际市场。 但现在却有迹象表明，这两种红利即将消失，而中国也不会是笫一个掉入“中等 收入陷阱”的国家。如果没有在从农业经济过渡到工业经济的过程中提高生产力, 并发展相应的技术，那么许多发展中国家会突然发现前方已无路可走。如果中国 希望继续繁荣，并找到新的经济增长点，那么必须再次进行改革。在这一方面， 可以参考德国的社会市场经济模式，一种混合模式。在这种模式下，“国家对资 本的积累的直接干预程度可能比较小，但政治体制严格地确立了一整套劳工权利 和福利措施，使得有组织的劳工拥有了一个颇有影响的市场和直接参与劳资谈判 的能力；主流文化是社会民主和基督教民主”。德国模式的优点是：出色的教育 和培训；慷慨的福利国家和工资差距较小，培养了社会的和谐；公司和银行的密 切关系助长了高投资。当然，在这种模式下，政府也发挥着不可替代的作用。政 府要公开政府的信息和运作，直至透明和公平，更重要的是，也要提高政府的运 营效率，紧紧抓住政府在市场监管上的基本职能，提高政府行政能力，为解决经 济发展中的利益冲突而不断完善。 此外，反垄断也是艾哈德一贯的经济政策。他指出，市场经济的秘诀就是要 使供求双方趋于平衡，要实现这一点，就要展开自山竞争，并让市场来自山决定 价格，离开这两条，市场经济就无从谈起。垄断既排斥自山竞争，乂妨碍自山定 价，与市场经济是格格不入的，要坚决予以反对。面对工人要求增加工资的要求, 艾哈德认为，工资随着国民收入的提高，理所当然应该“水涨船高”，但另一方面, 他总是不厌其烦地宣扬他不受欢迎的“真理”：一旦工资的增加超过生产率的增 长，必然引发通货膨胀，危害经济的健康，于雇主和工人都是有白害而无一利。 他提出了把蛋糕做大的思想：与其大家喋喋不休地讨论分配问题，倒不如齐心协 力提高国民收入，只有做大蛋糕，每个人才能利益均沾，如果蛋糕太小，即便是 上帝，也是爱莫能助的。对福利国家政策，艾哈徳持反对态度。他担心如果国家 对一个人包揽得太多太广，个人就会缺乏竞争的压力，久而久之，就丧失了进取 心。最后，整个社会将滑向危险的边缘，“随之而来的不是什么没有阶级的，而 是没有灵魂的机械社会”因此，艾哈德说，达到“全民繁荣”的最好途径，只能是 竞争。 目前，中国中小企业数量众多。在我国社会主义市场经济条件下，中小企业 规模较小，面对规模大、实力雄厚的大企业，中小企业处于弱势地位，也使竞争 市场失去公平竞争的秩序。德国的社会市场经济模式建立是先意识到一个自山的 经济市场对创造财富的重要作用，而后意识到分配公平的重要性；而中国的社会 主义市场经济是先意识到社会公平的重要性，而后意识到市场自III竞争的作用。 所以在发展过程中，中国的经验不够丰富，有必要借鉴德国的做法。LI前中国中 小企业中国，大部分企业资金是足够的，只是缺乏广阔的市场。虽然我国有出台 《反垄断法》，但是市场监督体系漏洞很多，中小企业受控于渠道商垄断的现象 依旧严重。所以，政府必须加强反垄断现象的执法力度。但是，鉴于中国和德国 国情不同，所以政府不可完全照搬德国的做法，必须结合我国的实际情况进行调 整。比如，对于中国LI前一些国垄断行业，国家应当适应竞争法的国际发展趋势, 在