观察清热化湿口服液治疗小儿支气管炎的临床效果.doc免费

观察清热化湿口服液治疗小儿支气管炎的临床效果 观察清热化湿口服液治疗小儿支气管炎的临床效果 [摘要] 目的 对清热化湿口服液治疗小儿支气管炎的临床效果进行观察和分析。方法 此次临床研究主要以我院在2011年1月—2012年2月收治的100例支气管炎患儿为研究对象，采用随机分配的原则，将所有患儿分成对照组和实验组，每个组别各50例，对照组患儿在临床采用常规西医进行治疗，实验组患儿则在对照组的基础上增加清热化湿口服液进行治疗。对两组患儿的临床效果以及治疗情况进行观察和比较。结果 实验组在临床效果以及治疗情况上明显优于对照组，差异存在统计学意义，P0.05。实验组患儿的咳喘以及肺部喘鸣音消失时间、住院时间明显短于对照组，差异存在统计学意义，P0.05。结论 经临床研究结果表明，清热化湿口服液对小儿支气管炎具有显著的治疗效果，疗效显著，值得推广和普及。 [ 关键词 ] 清热化湿口服液；小儿支气管炎；临床效果 [中图分类号] R72　　　[文献标识码] A　　　[文章编号] 1672-5654（2014）01（a）-0072-02 在临床上，小儿支气管炎是一种常见的呼吸疾病，临床上具有较高的发病率。患儿的临床症状，大多表现为：咳嗽胸闷、气促喘息、舌红苔腻等。小儿支气管炎在临床上一般是因为细菌或者病毒的侵袭所致，病情发展或急或慢，患儿如果没有尽早进行治疗，则很容易引发肺炎等一系列并发症，对患儿的生命安全构成了严重威胁[1]。在临床治疗上，清热化湿口服液是一种具有针对性的药物，能够有效针对小儿支气管炎湿热蕴肺型进行治疗。为了分析清热化湿口服液治疗小儿支气管炎的临床效果，2011年1月—2012年2月期间，本院对收治的支气管炎患儿为采用清热化湿口服液进行治疗，现将结果总结如下。 1对象与方法 1.1研究对象 选自该院从2011年1月—2012年2月收治的支气管炎患儿共100例作为研究对象，并且将所有患儿随机分为两组，分别是对照组和实验组，每组各50例。实验组中19例女性患儿，31例男性患儿，年龄范围为2~13岁，平均年龄为(3.22±0.23)岁。病程范围为3~31 d，平均病程为(7.22±0.22) d。对照组中男性患儿有28例，女性患儿有22例，年龄范围为1~12岁，平均年龄为(5.44±1.25)岁。病程范围为5~35 d，平均病程为(8.94±2.45) d。 所有患儿在临床上均表现为发热、咳嗽、纳呆、舌红苔腻、双肺存在哮鸣音、黏稠痰液、喘息以及便溏不爽等。患儿经过临床检查，不存在心、脑以及肾等重要器官障碍。所有患儿经诊断，均符合小儿支气管炎的诊断标准。两组患儿在性别、年龄以及病情等一般资料进行比较，差异无统计学意义，P0.05。 1.2治疗方法 1.2.1对照组治疗方法 对照组患儿在临床上主要采用常规西医进行治疗，包括抗感染治疗、输液治疗、吸氧治疗以及对症治疗。临床上需要结合患儿的不同情况采取不同种类的抗生素进行治疗，包括阿莫西林、阿奇霉素以及红霉素等。对于存在高热的患儿，需要采取有效的降温措施，包括药物退热以及物理退热。对于情绪烦躁的患儿，必要情况下需要使用镇静剂。 1.2.2实验组治疗方法 实验组患儿在对照组常规治疗的基础上，采用清热化湿口服液进行治疗，剂量需要结合患儿年龄进行控制。对于1~2岁的患儿，剂量控制为每次3~5 mL，3次/d；对于3~5岁的患儿，剂量控制为5~10 mL/次，3次/d；对于6~12岁的患儿，剂量控制为次20 mL/次，3次/d。使用之前需要进行适量摇匀。治疗过程为2周。 1.3临床效果评价 此次临床研究中，对患儿的临床效果评价主要依据以下标准进行评估：①显效：患儿经过治疗后，呼吸稳定，不存在咳嗽以及咳痰的情况，喉咙不存在痰鸣音，肺部听诊结果显示正常；②有效：患儿经过治疗后，咳嗽以及呼吸情况得到改善，痰液显著减少，肺部听诊结果显示有所好转；③无效：患儿经过治疗后，咳嗽以及呼吸等疾病症状均没有显著改善情况，肺部听诊结果不存在改善变化。或者患儿病情加重。 1.4统计学方法 此次临床研究中，主要采用SPSS 12.0软件对数据进行统计和处理，计量资料采用t检验，以P0.05表示差异有统计学意义。 2结果 2.1两组患儿临床效果比较 两组患儿经过相应的治疗后，临床效果比较如下表1所示。 由上述表格可以看出，实验组在临床效果上明显优于对照组，差异存在统计学意义，P0.05。 2.2两组患儿治疗情况比较 两组患儿经过相应的治疗后，在咳喘以及肺部喘鸣音的消失时间比较上，实验组为（3.61±1.21）d，对照组为（5.91±1.73）d。在住院时间比较上，实验组为（5.01±1.98）d，对照组为（8.21±1.68）d