关于攻辩技巧.docxVIP

关于攻辩技巧 除了大一的新生辩论赛以外， 大学中所打的比赛我都坐在了二辩的位置， 应该说这和我不标准的普通话有关。 但也正因为在二辩的位置上坐久了， 所以能接触到不同比赛规则下的攻辩形式。本人所接触的攻辩类型主要有三种：驳论、盘问和对辩，个人对攻辩技巧的理解和心得可做如下总结： 一、 驳论 准备充分， 针对性强。 驳论顾名思义就是驳对方立论， 所以对方立论说了什么， 你就反驳什么，必须具有极强的针对性 ; 而且驳论往往在对方立论完毕后马上进行， 这要求在平时的训练中对对方的立论要有充分的预测和准备。 当然，这里所说的准备 充分并不是说照着稿子照背照念， 而是作为驳论手要有将对方立论点几乎穷尽的能力。 其实这点并不难， 因为对手的观点肯定逃 不出赛前队内的模拟赛中陪练队员模拟的观点， 所以驳论队员平时必须善于总结并且在赛前积极和陪练队员交流， 将对手可能出 现的立论点穷尽， 然后有针对性做出准备。 将对手立论点穷尽后 还要进行整合， 因为根据个人经验， 一般一个辩题对方可能出现 的立论点不会超过 10 点，一些怪异的、生僻的论点对手也不会 冒险去运用。 比如在以前参加的 中国是否应当废除死刑 的比赛 中，本人打驳论辩位，赛前总结出对手可能的立论点有 19 点， 并且总结成文， 但最后经过筛选和排除就可以得出自己的 9 点驳 第1页 / 总共 35页 论体系。而到了比赛场上必须强调驳论的针对性， 赛场上的驳论 一定要根据对方的立论做出， 如果和立论针对性不强， 即便有出彩的语言和发挥很可能也是徒劳。 在比赛中因为驳论针对性不强 我有过惨痛的教训， 在武汉市知识产权辩论赛首轮比赛中， 我们打反方，根据规则，我的驳论是在对方驳论完毕后进行，当时在 场上听完对方的驳论， 感觉有重大漏洞和可以反驳的东西， 结果 头脑一热， 现场来了篇 驳驳论 ，针对对方刚刚做出的驳论进行了反驳，尽管场面上感觉效果还可以，但赛后才得知，因为针对 性不强的失误，我的驳论环节几乎被判了 0 分。 打磨语言，力争出彩。很多人都有这样的感觉，无论是口头辩论也好， 书面上的探讨也罢， 驳论往往比立论更容易做 得要精彩。 这很大程度上是驳论一种后发制人的优势， 立论作为 一个队伍的开篇陈词， 其基本要求就是要全面严谨， 因为它给后面的辩论立起了一个攻击的靶子。 而驳论则不同， 它是一个队伍吹起的进攻号角， 是向对方发起的第一轮攻击， 所以它必须要有攻击性。攻击性除了体现在上文提到的针对性强以外， 还应当力争出彩。出彩的方式有很多， 但通常而言就是通过语言的打磨用 段子 包袱 等将对方的观点归谬、 夸谬进而去攻击对方的逻辑和体系。说到语言的打磨和准备段子， 千万不能为抛段子而抛段子，必须建立在合适、切题、恰当的基础上，因为在驳论中如果类比不当或者生套硬抛， 效果适得其反。 个人认为在驳论中运用类比归谬是不错的选择， 尽管任何类比都是蹩脚的， 都是双刃剑， 第2页 / 总共 35页 不可能有完全恰当的类比， 但是就驳论环节而言， 运用类比有其独特的优势， 因为这是一个独立的环节， 对方并不能及时对你提出的类比进行反驳，而且类比得当，一方面可以出彩，另一方面可以避免许多辩论场上陈词滥调的运用。 二、盘问 1、寻找软肋，强势出击。盘问通常是一方问，一方答， 而且在时间上通常也是问的一方少， 答的一方多， 从这个角度而 言提问一方往往是劣势。 所以在问题设计的时候一定要注意寻找 软肋进行攻击， 由于辩题是将一个中立的命题强硬划分而成， 所 以每一方都有其局限性， 也就是自己的软肋， 作为盘问手就是要 将这对手局限的一面通过问题的形式向观众和评委展现。请注 意，仅仅是展现，想通过盘问的方式将对方击溃是不可能的，因为答问一方有充足的时间去解释和阐述。 盘问环节在自己问完以后一般还要回答对方的问题， 自己变成答问方后一定要把握自己所持有的优势， 那就是在回答提问的时候巩固己方立场， 上文提到了辩手在盘问的时候都会抓软肋问， 那么面对自己的辩题的局限就要努力去弥补，可以通过逻辑推演、例子证明等等方式。参 加了这么多比赛，在盘问环节当中感觉有一个例子总是不断出 现，每个队伍运用都是换汤不换药， 而这个例子也是盘问攻辩的典型，特别在 制度建设与文化建设谁更重要 、 自律他律哪个更关键 等辩题中。这个例子一般分三步问：①有个人在中国经常随地吐痰， 你知道为什么吗 ?②有个人在新加坡从不随地吐痰， 第3页 / 总共 35页 你知道为什么吗 ?③其实这两个人是同一个人，你说为什么他在中国吐，在新加坡不吐 ?这通常是抽到 制度建设更重要 或者 他律更关键 一方的提问，看起来相当有攻击力。作为回答方， 仔细分析其实不难发现， 这样的问题其实就是找了个例设问， 说 到底就是