道教文学研究的现状与反思.pdfVIP

摘要：本文对上世纪八十年代至今道教文学的研究现状从文学通史 通论、体裁分类、作家作品、文学专题等各个方面进行了综述，并对这一 研究现状从论说视域和论说方法等方面进行了反思，以期对这一交叉性 的新兴课题的研究现状做一全景式的勾勒和评述。 lt;?XML:NAMESPACE PREFIX = O / 关键词 ：道教文学通史通论研 究 体裁分类研究 作家作品研究 文学专题研究 如果要在中国宗教和文 学的研究中做出所谓显学和隐学的分判，那么作为一种边缘性的学术范 型，道教文学的研究无疑属于后者。如所周知，在很长一段时间对中国 宗教的研究中，中国本土宗教——道教的研究却由于某种原因而发展缓 慢和滞后；不但如此，作为宗教文学的道教文学更因某些 焉不察的偏 见而被学人长期忽略。虽然如此，自上世纪八十年代至今，已经有越来 越多的目光关注于这一领域的研究。毋庸讳言，由于尚处于起步阶段， 道教文学的研究与其它学科相较略显单薄，然而学术的创新和发展正有 赖于对现有成果审慎的反思和吸收，本文正是基于此一意义而展开对道 教文学研究现状的综述的。 一 学界对于“道教文学”的界定 正如一切现 代意义的学术规范奠基于概念和范畴的严密界定，对于“道教文学”一词 内涵和外延的清晰界说显然是此后展开一切论述的基点。由于道教文学 的研究尚处于初步发展的阶段，因而对于“道教文学”一词内涵和外延的 众说纷纭似乎在所难免。目前学界对于“道教文学”一词的界说大致包括 古存云、伍伟民、詹石窗、林帅月、文英玲和李丰楙六种[i]，以下我们将 分而述之： 古存云第一次自觉对道教文学的定义进行了清晰的阐发，他 在《中国大百科全书·宗教卷》中说： 以宣传道教教义、神仙出世思想以 及反映其宗教生活为题材内容的各种形式的文学作品。内容有赞颂神明 、阐述教义、述说方术、神仙传记、戏剧小说。……（道教文学）见于《道藏 》，也散见于藏外；有道士的作品，也有文人的创作。[ii] 古氏将道教文学 的范围从教内扩展至教外，指出凡是以宣传道教教义、神仙出世思想以 及反映其宗教生活为题材内容的文学作品都是道教文学，是最早对于“ 道教文学”较为周全而严密的界说。 继古存云之后，伍伟民在《道教文学 三十谈》中亦对道教文学的涵义进行了论说： 道教文学，顾名思义有两 种理解，一是道教内部的文学，一是反映道教的文学，这就是本书所谓 的藏内、藏外文学。藏内文学就是《道藏》内具有相当文学水平和文学色 彩以及与文学史关系密切的一些作品。……藏外文学，是指明正统《道藏 》及《续道藏》、《道藏辑要》、《道藏精华录》等道教丛书所没有收录的文学 作品。[iii][!--empirenews.] 在伍说中，以藏内和藏外分判道教文学 的内容，无疑是对于道教文学外延的更进一步的扩展。如所周知，《道藏 》所收录的内容已然溢出了道教的范围，那么依据伍氏的界定，所谓藏内 文学亦同时囊括了《道藏》中所收录的前道教时期、甚至其它各家的文学 作品，则伍氏关于道教文学的界说与前述古氏的界说相较更为宽泛。 在 大陆的研究者中，詹石窗对道教文学的界说是最为详尽和周全的，他先 后在 1990 年的《道教与中国传统文化》[iv]、1992 年的《道教文学史》以 及 2001 年的《南宋金元道教文学研究》等论著中对道教文学进行界说。 纵观詹氏前后对道教文学的三次界说，其对于道教文学的最后定义为： 道教文学就是以道教活动为题材的，其形象塑造和意境的创造都是以道 教活动为本原的文学。[v] 至于道教文学的研究范围，詹氏则明确为： 凡 是以说明道体本身或者述说道教的神仙及信仰者（包括道士）的事迹、活 动以及描写道教的宫观、名山，记录道教斋醮仪式活动和阐明道教教义 ，并宣扬信奉之效果及自我体道的情怀为题材的文学作品都可说是道教 文学的范畴。[vi] 詹说不但对道教文学的外延有较为清晰的界定，而且 以“形象塑造”和“意境的创造”对于道教文学的文学特质亦有明确指陈， 其定义在逻辑和条理上进一步廊清了道教文学的内涵和外延。 在对于 道教文学的界定中，港台学者的成果亦理应得到我们足够的重视。台湾 学者林帅月 1996 年发表了《道教文学一词的界定及范畴》一文[vii]，在对 于前人的成果加以批评和借鉴之后，她指出了确立道教文学范畴的两个 前提：（1）作品必须产生于道教成立之后，这样可以避免一些产生于前道 教时期而具有浓厚道教思想的作品；（2）道教文学作品必须是以“道教活 动”为目的而产生的，这是针对作 产