继承法标准课件.pdf

继 承 法 继 承 法 一、继承法概述 一、继承法概述 1、概念：P146。 ①继承法 ②继承 ③被继承人 ④继承人 ⑤遗产 ⑥继承权 • 2、基本原则：P147 • （1）保护公民私有财产继承权的 原则 包括被继承人的自由处分 权 • （2 ）继承权男女平等的原则 • （3 ）互谅互让、团结和睦的原则 包括权利与义务的一致性 • （4 ）养老育幼的原则 • 3、遗产：P148-149 • 概念 公民死亡时遗留的个人合法 财产 • 特征 ① 时间上的特定性 ② 性质上的合法性 ③ 范围上的限定性 • 范围 二、法定继承（无遗嘱继承）P149 二、法定继承 1、概念P149 2、范围：配偶、子女、父母、兄弟姐 、祖父母、外祖父母。 3、顺序：P150、151 第一顺序：配偶、子女、父母 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 4 、代位继承：概念、条件P151 华枝熙等与华宁熙等遗产继承案 原告：华枝熙，男，三十八岁，上海市工人，住上海市。 原告：华椿熙，男，四十一岁，上海市第三制药厂工人，住址同上。 原告：华蔷珍，女，四十二岁，北京市工程师，住北京市。 被告：华婉珍（又系李介寿之委托代理人），女，六十三岁，住北京市。 被告：华宁熙，男，五十八岁，轻工业部造纸研究所总工程师，住北京市。 被告：李介寿（华纯熙之妻），六十岁，美国籍，现在美国。 被告：华克增（华纯熙之长女），二十八岁，美国籍，现在美国。 被告：华安增（华纯熙之次女），二十七岁，美国籍，现在美国。 被告：华德增（华纯熙之幼女），二十一岁，美国籍，现在美国。 第三人：徐苹倩，女，六十五岁，住上海市淮海中路１８５７弄４１号。 被继承人华栋臣于解放前先后与李仔容、徐苹倩结婚。李仔容生 三个子 ： 儿华婉珍、儿子华宁熙、华纯熙 （华纯熙早年去美国， 一九六九年病故，遗下妻子李介寿、 儿华克增、华安增、华德增） 。徐苹倩生三个子 ： 儿华蔷珍、儿子华椿熙、华枝熙。一九五 九年七，华栋臣与徐苹倩协议离婚，徐苹倩所生三个子 归华栋臣 抚养。从此，华蔷珍、华椿熙、华枝熙即由华栋臣、李仔容抚养， 在上海共同生活。一九六二年，华栋臣患病，徐苹倩又回来服侍照 料。一九六三年，华栋臣病故。一九六四年十月十八 日，在李仔容 主持下，同华婉珍、华宁熙、华蔷珍、华椿熙、华枝熙成立了家庭 协议：华栋臣的全部财产由李仔容继承，李仔容给付华蔷珍补贴费 五千元，给付华椿熙、华枝熙每人抚养费一万一千四百元，李仔容 对他们的抚养责任到此为止，今后不再有经济上的关系。李仔容于 一九七一年病故。之后，华枝熙、华椿熙、华蔷珍向北京市中级人 民法院起诉，请求合理分割父亲华栋臣和母亲李仔容的遗产。被告 华宁熙、华婉珍辩称：华栋臣的遗产已于一九六四年经家庭协议分 割，不同意重新分割；并主张原告华枝熙、华椿熙、华蔷珍对李仔 容的遗产无继承权。被告李介寿和华克增、华安增、华德增分别委 托华婉珍、华宁熙为代理人参加诉讼。 法院经审理查明：华栋臣和李仔容名下遗 产共计三十三万二千九百六十六元六角二分； 有上海市淮海中路 １８５７弄 ４１号楼房一幢， 估价三万七千零二十八元七角一分； 此外，徐苹倩于一九七九年以华栋臣二妻名 义领走的“文革” 中被抄家物资折价款七万四 千九百七十二元二角九分，以及华宁熙名下的 北京市朝阳门内竹杆胡同 １３９号房屋一幢， 是否应列入华栋臣、李仔容遗产之内，当事人 之间尚有争议。由于该案处理结果同徐苹倩在 法律上有利害关系，追加徐苹倩为第三人参加 本案诉讼。 法院审理认为：①华栋臣与徐苹倩离婚时，原告华枝熙、 华椿熙、华蔷珍均尚未成年，由华栋臣、李仔容共同抚养， 李仔容与他们已形成抚养关系。因此，李仔容所生的三个 子女和徐苹倩所生的三个子女，对华栋臣和李仔容的遗产， 都有继承的权利。②一九六四年成立的家庭协议，由于当 时华枝熙尚未成年，不具有完全行为能力，应由他的法定 代理人李仔容代为行使继承权