申论高分策略.docxVIP

申论高分策略 申论高分策略 一、申论大纲要求考查的几个要点 申论考试的就是一个或者就是几个社会现象。 而社会现象与社会问题等于不 等于政治热点 , 因为就是社会问题 , 就就是等于这个当年绝对不会出现的 , 因为当 年出现的社会问题 , 申论不会考。为什么不会考呢？因为申论考试的就是对于每 一个考生都会就是非常熟悉的 , 非常了解的社会热点。 既然就是非常了解 , 非常熟 悉的 , 没有两到三年的实践 , 没有两到三年的沉淀 , 恐怕同学们不会达到对这个社 会热点非常熟悉的程度。因此有人问我会不会考十七大 , 我态度十分明确的告诉 同学们 , 十七大肯定不会考 , 因为十七大就是政治热点 , 不就是社会热点。 既然就是社会热点 , 有没有一定的规律性呢？下面我先拿这几年的试题给同学们做一个比较 , 答案由您们自己来做出。 2007 年考的就是土地争论问题 , 这个问题的争论就是在 2004 年的 6 月份到 10 月份争论的要点。那么下面我们再往前 ,2006 年的申论试题考的就是公共突发事件 , 而这个现象出现就是在 2003 年 , 对这个问题的争论就是 2003 年 6 月份到 2003 年 10 月份争论的热点 , 那个时候刚刚就是非典时期。 2005 年考试的就是什么问题呢？就就是所谓的农村的扶贫的 问题 , 而农村的扶贫问题又就是 2002 年的热点。因此从这里面可以推论 ,2002 年出现的社会问题到 2005 年才考 ,2003 年出现的社会问题 2006 年考 ,2004 年出现的社会问题 2007 年考 , 那么 ,2008 年出什么样的社会热点由同学们自己来下结论 , 孙景民老师在这里面就没有必要再下什么结论了。 因此我给同学们说我们考试准备不要准备政治热点 , 也不要准备经济热点 , 准备什么热点呢？社会热点。既然就是社会的 , 用我们的词就就是民生问题。关 乎着老百姓日常生活的社会问题就变成了所谓我们的热点之一 , 这就是第一个我们要注意的方面。 第二个国考考哪些题型 , 每年都发生着重大的变化 , 每一年都不一样 , 很多同学摸不清头脑 , 部分的申论老师也摸不到头脑 , 实际上这里规律非常强。 您不要瞧题型 , 这对于同学们来说没有任何的意义 , 她出哪个题型 , 主要就是我们对这个社会现象把握了、理解了 , 我们理解了、把握了 , 出什么样的题型也不存在固定的、统一的答题方法 , 您只要理解了这个社会现象 , 我们大家知道所有的社会现象从公认的角度来瞧都有现象、原因、本质、影响与对策这几个方面。 社会现象对于公务员来说都就是从这几个方面来分析的 , 因此所有的材料都就是从这几个地方来命题的 , 您抓住这几个 , 那么所有的试题都会围绕着对策、 原因、影响与现象来展开。 无论就是理解 , 无论就是分析 , 无论就是让您描述还就是让您概括等等的试题都就是建立在对这个材料的理解上。 所以试题无论怎么变化都就是无关紧要的。紧要的就是我们把握住这个材料的内在含义。 二、在命题方向上 , 地方公务员考试与国考有什么区别 地方公务员考试与国家公务员考试从申论的角度来说区别非常大 , 我曾经用了一个词叫“天壤之别”为什么用这个词表示呢？因为国家公务员考试申论的 申论高分策略 考试侧重于理论方面的分析 , 侧重于政策 , 也就就是侧重于宏观。 而地方性的公务员考试侧重于实践 , 侧重于具体的事件。那么为什么会出现这种情况呢？我给同 学们做一下简单的解释 , 因为国家公务员考试考的就是中央国家机关的公务人员 , 中央国家机关就就是政策的制订者与政策的发源地。既然就是制订政策的 , 就要求她的工作人员要有宏观的思维能力 , 这个通过什么样的方法来考试呢？只能通过申论的对考生的政策的把握的理解来考虑。因此 , 申论国家公务员考试基本上都就是考的就是政策 ,2004 年考的就是我国的扶贫政策 ,2005 年我们考的也就是一个政策 , 那么 2006 年又考的就是我国的土地征用的政策。 因此我们从这个角度可以瞧得出来 , 国家公务员考试都就是考的政策 , 这与国家机关的职位要求就是相吻合的。而地方性公务员不要求您很宏观的思维能力 , 要求您对某一个具体事件的处理能力 , 地方公务员仅仅就是执行就可以了 , 要想执行就要有非常好的执行能力。那么这个执行能力通过什么样的问题来测试出来呢？就就是通过具体的 实践。因此地方性的公务员考试往往考的就就是一个具体的事 , 这个事出来了以后就就是考的基本上趋向微观的东西。这个微观的出来以后 , 要求您对这个问题您能不能拿出来对策去解决它。 因此对策性的题型就是地方公务员考试的最主要的题型 , 而国家公务员考试的试题已经在几年前都没有了 , 这就就是二者之间的最大区别。 三、申论高分