施工合同因违法行为被认定无效时,无效合同中可以作为参照结算依据的条款范围.docxVIP

施工合同因违法行为被认定无效时， 无效合同中可以作为 参照结算依据的条款范围 施工合同因违法行为被认定无效时，无效合同中可以作 为参照结算依据的条款范围――山东宏昌路桥集团有限公司 与谢宜峰、党安全等建设工程施工合同纠纷案 [1] 关键词：无效合同 工程量清单 结算依据 折价补偿 问 题之提出：宏昌公司承包国家重点公路青岛至红旗拉甫线山 东境内青岛段、青岛潍坊界至马站段高速公路工程项目第十 合同段后，党安全个人假借中铁十四局集团路桥公司的名义 分包了该合同段内 k106 ＋ 607 、k107 ＋ 756 ，4 孔-30 米两座 大桥和 k107 ＋498.3 分离立交一处， 后党安全又将该工程转 包给实际施工人谢宜峰施工。宏昌公司与党安全签订的施工 协议书约定工程价款实行单价承包，按宏昌公司提出的工程 量清单计算单价，经宏昌公司、监理签字认可同意的工程数 量之和价、扣除宏昌公司 1% 的管理费及税金后为党安全结 算工程价款。在谢宜峰与党安全签订的合同协议书中，也是约定工程价款实行单价承包，按党安全、监理签字认可同意的工程数量之和价、 扣除 14% 管理费及税金后为谢宜峰结算工程价款。现工程已经竣工验收并交付使用。实际施工人谢宜峰诉请党安全、宏昌公司及建设单位临沂市青岛至莱芜高速公路项目建设办公室支付拖欠的工程款。在谢宜峰与党安 全的合同条款中，哪些条款可以作为结算的依据？裁判要旨：从本案建设工程实际履行情况来看，党安全参与了本案工程的施工并支付了相应的管理成本。党安全明知自己不具备建设工程施工资质，仍然签订建设工程施工合同，对合同无效应承担相应的过错责任。合同被确认无效后，仍应当按照合同约定结算工程价款，如果按照工程实际造价结算（不扣除约定的管理费及税金） ，会造成实际施工人谢宜峰因合同无效获得比合同有效约定时的工程价款还要高的收益。因此，除非双方当事人另行协商一致、达成新的结算合意，否则，应当参照合同约定进行结算。在没有证据证明应推翻合同约定的固定价款的情况下，双方当事人应当严格遵守合同约定，再审法院认为谢宜峰的鉴定申请不应被准许，认为一审法院根据谢宜峰申请、依职权委托鉴定属适用法律错误，再审予以纠正。 第一部分：案情简介申请再审人（一审被告、二审上诉人）：山东宏昌路桥集团有限公司。被申请人（一审 原告、二审被上诉人） ：谢宜峰。二审被上诉人 （一审被告）： 党安全。原审被告：临沂市青岛至莱芜高速公路项目建设办 公室。经审理查明： 2005 年 1 月 28 日，山东省交通厅公路局与宏昌公司签订合同协议书，将国家重点公路青岛至红旗 拉甫线山东境内青岛段、青岛潍坊界至马站段高速公路工程项目第十合同段承包给宏昌公司，合同对工程量清单、安全生产、廉政施工等都做了相应约定，并经山东省公证处对合 同效力等进行了公证。上述合同签订后，山东宏昌公司项目 经理部（甲方）与中铁十四局集团路桥公司（乙方，实际为 党安全）签订施工协议书一份，将该合同段内 k106 ＋ 607 、 k107 ＋756 ， 4 孔 -30 米两座大桥和 k107 ＋ 498.3 分离立交一处分包给其进行施工。其中工程价款实行单价承包，按宏昌公司提出的工程量清单单价，经宏昌公司、监理签字认可 同意的工程数量之和价， 扣除甲方 1% 管理费，扣除税金（税金由甲方统一支付） ，为乙方结算工程价款。在工程量清单 汇总表中列明不可预见费暂定为 15% 。合同中对其他条款也进行了约定。 2005 年 4 月 29 日，党安全（甲方）以青莱高速青马段第十合同中铁十四局集团路桥公司名义与谢宜峰（乙方）签订合同协议书一份，党安全将其分包的青莱高速 青马段第十合同段内 k106 ＋607 、k107 ＋ 756 ，4 孔 -30 米两座大桥和 k107 ＋ 498.3 分离立交一处转包给谢宜峰进行施工。 合同协议书中约定工程价款实行单价承包， 按党安全（甲方）提出的工程量清单单价，经甲方、监理签字认可同意的工程 数量之合价， 扣除 14%（包括税金及甲方的管理和服务费） ，为谢宜峰 （乙方） 结算工程价款。 上述合同签订后， 自 2005 年 5、6 月份至 2007 年下半年， 谢宜峰组织有关人员对上述转包工程进行施工， 于 2007 年下半年完成工程并交付使用，该路段随青莱高速公路于 2007 年 12 月 24 日通车。工程竣工后，谢宜峰与党安全在工程款的结算和支付产生纠纷，双 方未能达成一致意见， 谢宜峰于 2007 年 9 月 19 日以党安全、宏昌公司、 青莱项目办为被告诉至法院， 诉请价款结算纠纷。另查明： 2006 年 12 月 30 日，根据山东省交通厅公路局授权等相关文件，临沂市公路局设立临沂市青岛至莱莱高速公 路建设办公室，作为青莱高速临沂境内路段的业主代表。