弗雷格的语言意义理论探究.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 弗雷格的语言意义理论探究 【摘要】弗雷格的语言意义理论丰富而重要，从逻辑和哲学出发，弗雷格的语言意义理论，无论是对穆勒指称论的继承和批判，还是独创性地对系词“是”的意义区分，都开拓了一个语言哲学和逻辑哲学以及数理哲学研究的新境界。但是，其语言意义理论仍然有着这样或那样的疏忽或不当，值得探究。 【关键词】弗雷格；语言；意义 【作者简介】肖凌霞（1983.07-），女，汉族，云南大理人，现任职于大理大学外国语学院，硕士，讲师，研究方向：英语语言文学。 引言 现代数理逻辑奠基人，德国著名数学家、哲学家弗雷格在西方语言哲学的发展历史上占有重要地位， 他是联结历史传统和现代的纽带。他的研究领域主要是哲学方面，包括语言哲学、逻辑哲学和数理哲学。其中他对穆勒为代表的“指称论”的批判、发展以及对语言意义的研究颇有意义。弗雷格的语言意义理论并非重蹈古人覆辙，而是有着极其重大理论创新和开拓意义的，在弗雷格看来：“逻辑和意义理论是哲学的起点”（刘福增，1981：3），他第一次将逻辑和语言统一在一起来进行研究。而其语言意义理论中最著名的学说则是意思（sense）和指称（reference）的学说。英国思想家穆勒认为专名只有指称（denotation），没有意含（signification），但在弗雷格看来，专名不仅有指称，而且必定有意思（sense）。由此引发、拓展，我们可以对弗雷格的语言意义理论进行深入、全面探讨，并进行辩证思考。 一、弗雷格对意义的判定 对弗雷格而言，专名必定有意义。但我们有必要先对指称（denotation或者reference）进行澄清。指称可被视为具体事物本身，也可为人在脑海中形成的关于事物的观念。专名的指称对象是实实在在的事物本身。这样，专名即表示意义，又与现实世界相对应，构成了我们的一个认知三角。同时，既然专名的指称对象为具体的事物本身而非观念，这也就否定了专名的意思由心理意象（mental image）组成的观点。这种心理意象的产生因人各异，具有很大的个人性，意思和观念是不能很好对应的。而弗雷格就是要区分观念（心理意象）、意思和指称，这三者彼此关联又彼此各异。 弗雷格认为谓词（predicate）和句子（sentence）也具有指称和意思，他提出三大主张：谓词的指称是概念（concept）；一个词组的意思，是由其成分词组的诸意思合成的；一个词组的指称，是由其成分词组的指称决定的，并且指称和意思在任何层面都不会重叠为一。在句子的指称问题上，弗雷格认为句子的真假值就是句子的指称。这说明弗雷格在意义问题上从词到句都有了一个完整的论述。纵观其逻辑论证，这些论调都显得有理有据，比较可靠，但其中存在的问题和留给后人批判的地方也比较明显。 二、弗雷格的贡献 在逻辑学基础上，弗雷格个性鲜明的意义观和丰富的逻辑论证形成了其比较完整的语言意义理论。主要表现如下： 第一，区分了“意义”和“真理”。弗雷格通过对语言的形式分折，确定语言的基本形态单位是语句。语句同时也是意义的基本单位。此外，哲学研究认识问题的分支即认识论应当称为“逻辑”，这种“逻辑”并不仅仅研究推理，而是“真理”问题。数学和科学都是为了达到真理，因此甚至可以说这种“逻辑”就是“真理论”（刘福增，1981：46）。如果说弗雷格也是在“思维（思想）一语言一实在”这个三无关系背境下考察意義和真理问题，那么，他的贡献是明确提出了意义和真理的区分。他表明：语言的意义寓于思想和语言的关系之间，意义是语言所表达的“思想的理解”，而意义和实在的关系上则发生真理的问题。语言的意义和真理的区分，现归结为语句的意义和真值的区分。 第二，区分了意思和指称。这是他通过逻辑形式分析对“意义”的意义做出的重要贡献。他认为：“它们的不同就在于它们本身的意义不是这里的‘意义’的意义，就是如上所述，指语言符号本身所表达的思想”（刘，1981：48）。弗雷格是从考察同一性语句中的符号而提出意义一指称区别的。至于符号的性质，他始于探究专名。他指出，一个专名（语词、符号、符号组合、表达式）表达它的意义，表示或标示它的指称。一个专名的指称就是我们用它标示的那个对象本身。例如，“晨星”和“暮星”的指称都是金星，但它们表达的东西即意义不同。 第三，句子的意义是其组成成分意义的函数。弗雷格把关于数学形式语言中函数形式的思想也运用到语言意义理论。语句作为复合表达式，其意义为其构成成分表达式的函数。专名的研究可以追溯到穆勒，他从自然语言语法和传统逻辑的角度探讨了专名。他提出，几乎所有语词都可看作专名，即指称单个对象的名字；专名所标示的对象同时也就是它的意义。又根据语词从外延和内涵两方面标示对