商标复审申请说明文书范本.docVIP

驳回商标注册申请复审申请书 申请商标： 类别： 申请号/国际注册号： 商标局发文号： 申请人名称： 通信地址： 邮政编码： 联络人： 联络电话（含区号）： 商标代理机构名称：无 联络人： 联络电话（含区号）： 是否需要提交补充证据材料：是 □ ；否 □ 申请人章戳（签字） 商标代理机构章戳 代理人签字： 年 月 日 年 月 日 驳 回 商 标 注 册 申 请 复 审 申 请 书 申请人名称： 通信地址： 法定代表人或责任人姓名： 职务： 商标代理机构名称： 地址： 评审请求和法律依据： 评审请求： 国家商标局发文编号为XXX号商标驳回通知书收悉。依据《中国商标法》第三十二条和《中国商标法实施条例》第二十八条要求，对商标局驳回“XXX”商标在第N类注册申请，申请人表示不服，依法申请复审。请求撤销本驳回，将申请商标给予核准注册。 法律依据： 《商标法》 第二十七条　申请注册商标，凡符合本法相关要求，由商标局初步审定，给予公告。第二十八条　申请注册商标，凡不符合本法相关要求或同她人在同一个商品或类似商品上已经注册或初步审定商标相同或近似，由商标局驳回申请，不予公告。商标审查标准：商标近似是指商标文字字形、读音、含义近似，商标图形构图、着色、外观近似，或文字和图形组合整体排列组合方法和外观近似，颜色商标颜色或颜色组合近似，使用在同一个或类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务起源产生误认。 事实和理由: 商标“XXX”驳回理由是张三072262在类似服务项上已注册第XXXXX号“XXXX”商标近似。然实际上，“xxx”商标和引证商标并不近似，在实际使用中也不至引导相关公众误认。依据商标法之相关要求，代理人依据客观事实提出以下见解，供商标局评审委员会在复审时给予考虑。 一、“XXXX”商标是设计文字，并非标准字体，不管是从该商标部分考虑亦或是出于整体考虑，该商标和引证商标全部不组成近似，也不会引发相关公众误认。对于申请人申请商标图形部分是否和被引证商标组成近似，分析以下： 上图：被引证商标 下图：申请人商标 上述图片来自中国商标网(1)从图一和图二比较可知，两图形在整体结构上并不近似，更不相同，被引证商标四个字为左右结构，申请人商标为上下结构。(2)申请人商标图形起源：该商标图形源于中国古代小篆字，申请人经过长久构思，最终精巧将该文字从新设计笔画，且不失表示度。(3)申请商标和申请人商标企业商号是相对应，是含有唯一性，所以不会使消费者产生混淆和误认。 (4)申请商标和引证商标使用地点不一样，申请商标为上海当地品牌关键辐射上海当地及周围，引证商标为新疆品牌，关键辐射新疆地域及周围，且属于两个行业，申请商标为餐饮业，引证商标为木门行业，所以不会使消费者产生混淆和误认。由此可见，不管是从该图像构图、整体外观还是该图形含义上，并不和被引证商标相近似。总而言之，该商标文字部分和被引证商标文字部分不组成近似；该商标图形部分和被引证商标亦不组成近似。另外，申请人申请“XXX”商标和被引证商标在整体上不近似，更不相同。所以，申请人所申请商标并不违反《商标法》第二十八条，应该依法给予公告。二、被申请人申请该商标以后已经投入生产使用，而且在申请人宣传下该商标已经产生了一定著名度，并为企业带来经济效益。商标局如驳回该商标申请将对该企业运行产生较大负面影响：首先企业在该品牌上投入时间、精力被浪费，其次也将丧失众多辛劳积累用户，愈加糟糕是企业可能会因为该商标驳回而负担违约或侵权责任。 综合全文见解，申请人申请“XXX”商标和被引证商标并不组成不近似，所以该商标并不违反《商标法》第二十