嘉粤集团有限公司等家公司重整专题计划草案湛江中级人民法院.docVIP

嘉粤集团及其关联企业等34家企业 重整计划草案 序言 嘉粤集团及其关联企业等34家企业（下称“嘉粤集团”或“债务人”或“重整企业”）因不能清偿到期债务，向广东省湛江市中级人民法院（下称“湛江中院”）申请破产重整。12月12日，湛江中院作出[]湛中法民破字第3号-36号民事裁定受理上述债务人重整申请，宣告其进入重整程序，并于同日作出[]湛中法民破字第3-1号至36-1号《决定书》，指定广东国邦律师事务所、广东粤海律师事务所、广东中正会计师事务所、广东千福田会计师事务所、湛江市粤西会计师事务所、湛江市信达会计师事务所等六家经法院审批编入破产案件管理人名册中介机构共同组成管理人，同时指定广东国邦律师事务所主任肖文律师担任管理人责任人。 管理人接收指定后，立即抽调20余名律师，百余名会计师、审计师、评定师等，共同组成近130人管理人工作团体。在湛江中院监督指导下，管理人本着勤勉尽责、忠实实施职务标准，依法有序地推进各项重整工作。截至现在，管理人已组织完成对嘉粤集团审计、评定和债权审核等各项基础工作，并开展了多轮引入重整人工作。 因嘉粤集团34家企业已严重丧失法人财产独立性和法人意志独立性，各企业之间法人人格高度混同。为确保对全体债权人公平清偿，经管理人申请，湛江中院已依法裁定对嘉粤集团34家企业进行合并重整。 管理人现依据相关法律法规要求，结合嘉粤集团实际情况及和中国信达资产管理股份广东省分企业（下称“信达企业”）签署《嘉粤集团项目重整协议》，并在充足考虑债权人、职员、股东和信达企业等各方利益基础上，制作本重整计划草案，提出具体可行营运计划及偿债计划，以取得各方支持。 尤其说明及风险提醒 （一）本重整计划草案相关说明 1、本重整计划草案系依据管理人和信达企业签署《嘉粤集团项目重整协议》而编制。 2、湛江中院根据管理人提交债权审核汇报认定债权数额临时确定债权人债权额。债权人依据湛江中院临时确定债权额相对应表决权数对重整计划草案进行投票表决。 3、管理人并未授权任何单位或个人向债权人提供除本文件之外相关重整计划任何表述。 4、重整计划草案列明债权受偿方案实施是债务人责任。债务人不能根据重整计划偿还债务，管理人不负担任何责任。 5、如在未来有证据表明债权人对其所申报债权已经过其它方法部分或全部取得清偿，管理人有权扣减部分或全部已偿还金额，并有权追回多偿还金额。 6、本文件中任何内容不能看成任何法律、税务或财务提议。债权人须就该计划所应采取行动法律、税务、财务或其它事项咨询其它专业人士或机构。 7、依据《中国企业破产法》（下称“《破产法》”第九十二条，经人民法院裁定同意重整计划，对债务人和全体债权人（包含在会议中投票反对重整计划草案债权人）全部有约束力。债权人未依据《破产法》要求申报债权，在重整计划实施期间不得行使权利；在重整计划实施完成后，能够根据重整计划要求同类债权清偿条件行使权利。债权人对债务人确保人和其它连带债务人所享受权利，不受重整计划影响。 （二）重整计划实施风险 嘉粤集团重整将面临来自宏观经济环境、国家政策、经营、财务、法律等各方面风险，任何以下风险出现，将可能造成本重整计划无法实施。 1、宏观经济环境和国家政策风险 因为债务数额相对巨大，重整计划必需面对实施期限内宏观经济波动，区域经济波动，法规、政策可能发生重大不利改变、行业萧条周期出现和市场价格等宏观环境改变风险。 2、法律纠纷风险 嘉粤集团现在还有部分未决诉讼案件、第三方主张权利非诉个案和存在争议债权，且不排除重整计划实施中会出现新法律纠纷，该等纠纷可能会增加重整计划实施风险。 和重整相关事项 （一）嘉粤集团基础情况 嘉粤集团关键经营范围包含房地产开发、建筑工程施工、酒店管理和经营、生产销售建筑材料、融资担保等，拥有房地产开发一级资质，房屋建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级、钢结构工程专业承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包壹级等四项一级施工资质和多项二、三级资质，并荣获“鲁班奖”等荣誉称号，注册资本累计为9.311亿元。 嘉粤集团34家企业均由朱兴明先生实际控制，其中：6家企业由朱兴明先生直接控股；8家企业由朱兴明企业控股企业控股；19家企业全部股权均由朱兴明先生委托她人代为持股，该部分企业显名股东已全部出具申明，明确其所持有股权系代朱兴明先生持有；另有1家企业虽未由朱兴明先生控股，但仍由其实际控制。 （二）嘉粤集团重整原因 嘉粤集团近几年将大量资金投入房地产项目开发，并在湛江、广州等地购置大量土地。因为企业扩张过快，资金、人才贮备不足，企业管理混乱，融资成本过高，加之部分投资失误，最终造成企业资金链断裂。因不能清偿到期债务，嘉粤集团遂向湛江中院申请破产重整。 （三）嘉粤集团资产负债等情况说明 1、债权审核情况 经审核，截止4月17日，确定债权人资格466