编《政治经济学批判》序言、导言导读资料.docxVIP

《〈政治经济学批判〉导言》第一讲 《〈政治经济学批判〉导言》 ，是马克思拟撰写 的政治经济学巨著的总的导言。 马克思在 《导言》 中详细地阐述了关于政治经济学的对象和方 法的思想。 资产阶级经济 学家割裂生产同分配、交换、消费之间的 内在联系，把资本主义生产看作永恒的“一般生 产”，认为发生变化的只是分配方式，因而往往把分配关系当作政治经济学的研究对象。马 克思批判了这种观点，从他自己创立的唯物主义历史观出发，精辟地阐明了生产、分配、交 换、消费之间的辩证统一关系，强 调指出了生产的决定性作用及其历史阶段性，并指出研 究的对象 “首先是 物质生产”，一定社会发展阶段上的生产，一定社会关系中的生产。他 说，现代资产阶级生产事实上是 “我们研究的本题” 。马克思阐述了政治经济学的从抽象 上 升到具体的方法，指出它是“科学上正确的方法” ，同时批评了黑格尔关于这一方法的唯心 主义观点。 按照马克思对从抽象上升到具体的方法的辩证唯物主义的解释， 作为理论分析的 出发点的具体，在研究的结果中表现为多样性的统一、许多 规定的综合。马克思理论中的 科学抽象， 是同作为它们的前提的具体现实不可分割地联系在一起的， 而从简单到复杂的抽 象思维的 进程，总的说来也是同现实的历史发展相一致的。 马克思还从社会 经济基础出发， 考察了上层建筑和经济基础的相互关系和相互作用。 他论述了艺术作为社会意识形式所具有 的特征。 他以古希腊 艺术和莎士比亚的创作为例说明， 艺术的发展具有相对的独立性， 这 是由错综复杂的情况决定的。 艺术和文学一样， 它的兴盛并不是必然同经济和社会的发展完 全一致的。 马克思说： “我们判断一个人不能以他对自己的看法为根据，同样，我们判断这样一个变革 时代也不能以它的意识为根据； 相反，这个意识必须从物质生活的矛盾中， 从社会生产力和 生产关系之间的现存冲突去解释。 无论哪一个社会形态， 在它所能容纳的全部生产力发挥出 来以前， 是决不会灭亡的； 而新的更高的生产关系， 在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里 成熟以前，是决不会出现的。 ” 社会主义和资本主义是当代最主要的两种价值观， 也是当代最基本的两种社会制度。 马克思 主义揭示了人类社会发展的一般规律， 并且对人类社会形态作出了科学划分。 这两种划分对 应关系在于：原始社会、奴隶社会、封建社会对应于 “人的依赖关系 ”；资本主义社会对应于 “以物的依赖性为基础的人的独立性 ”；共产主义社会对应于 “建立在个人全面发展和他们共 同的社会生产能力成为他们的社会财富这一基础上的自由个性 ”。 由此发现一个问题： 我们 今天所处的社会主义初级阶段， 包括世界上其他社会主义国家的社会制度， 在马克思主义经 典理论中没有给出相应的位置。那么，它们应该属于哪一组对应关系呢 ?这很值得我们深入 思考。 关于五种社会形态的划分是具体的，是实际社会制度的历史反映和理论推断。 从总体上看人类社会今天的发展状况， 所有国家都已经超越了 “人的依赖性 ”阶段， 都远未达 到 “人的全面发展和自由个性 ”的阶段，各国同属于 “以物的依赖性为基础的人的独立性 ”阶 段。这一阶段消除了原始的、奴隶的、封建的人对人的依附关系，劳动者独立了。但这种独 立性由于物的不丰富而必须以物的依赖性为前提。人的社会权利基本表现为以物的形式占 有。这两种划分对应关系在于：原始社会、奴隶社会、封建社会对应于 “人的依赖关系 ”；资 本主义社会对应于 “以物的依赖性为基础的人的独立性 ”；共产主义社会对应于 “建立在个人 全面发展和他们共同的社会生产能力成为他们的社会财富这一基础上的自由个性 ”。 马克思、恩格斯创立科学社会主义理论是在 19 世纪的中叶。在此之前，社会主义作为一种 价值观、作为一种社会思潮，是人类批判资本主义、幻想代替资本主义的一个美好理想。在 此之后， 世界各国的无产阶级在马克思主义理论的指导下， 进行了各种各样的斗争。 但直到 他们去世之前， 还没有形成任何现实的、 真正意义上的、 由无产阶级作为统治阶级的社会制 ,就称中国 度。资本主义以当时先进的社会制度， 为共产主义准备了相对发达的生产力和丰富的物质条 件。这样一来，实现人的 “自由个性 ”的任务，就历史地落在了资本主义制度的肩上。 人类社会目前处于 “以物的依赖性为基础的人的独立性 ”阶段，中国也不例外。 如果按照马克 思主义的创始人关于社会状态的划分，中国社会现阶段的发展状态应该对应于资本主义社 会。但这是不符合事实的。事实是，中国历史上虽然出现过资本主义的生产方式，但并没有 真正形成资本主义制度。中国社会的发展演进，的确出现了特殊形式。封建社会没落之后， 中国没有按照人类社会发展的一般规律进入资本