建筑工程违法分包状况下的利益保护.docxVIP

建筑工程违法分包状况下的利益保护 本案一审原告、二审被上诉人代理人： 湖北瑞通律师事务所 杨晓峰 律师 一、案情简介 武汉钢铁建工集团有限责任公司和第十九冶金建设公司武汉绕城公路项目部于 2001 年 11 月 16 日签定《武汉绕城公路第十八合同段施工合同》，合同预定，将武汉绕城公路东北段一期工程中的江夏段工程分包给武汉钢铁建工集团有限责任公司施工，武汉钢铁建工集团有限责任公司后由将部分工程违法分包给武汉市顺鑫机械施工工程有限公司，武汉市顺鑫机械施工工程有限公司按违法分包合同施工并交付工程成果后，武汉钢铁建工集团有限责任公司拒付工程款，故而武汉市顺鑫机械施工工程有限公司将武汉钢铁建工集团有限责任公司起诉到人民法院。 二、原告提起诉讼 原 告：武汉市顺鑫机械施工工程有限公司 代 理 人：杨晓峰，湖北瑞通律师事务所律师。 电 话：被 告：武汉钢铁建工集团有限责任公司。 诉讼请求： 1、请求人民法院判令被告向原告支付：拖欠的工程款 43.40437万元 ;本金为 43.40437万元时间从 2004年 11 月 9 日起至该欠款偿清为止的同期同档银行贷款利息  ;本 金为 45.72万元时间从 2003年元月 20 日起至 2004年 11 月 8 日止的逾期付款违约金。 2、承担本案的案件受理费、保全费。 事实和理由： 原告和被告于 2001年 12 月 31 日签订了《分包工程合同》 (见证据 1)，双方在 2002 年 12 月 17 日、 2003 年 7 月 11 日和 2003年 11 月 22 日又分别签订了《补充协议》 (见证 据 4)、《关于 K97+220 至 K97+552 后期施工意见》 (见证据 5)和有另一当事人参与下的《协议》 (见证据 6)。原被告双方在《分包工程合同》中约定：“现结合本工程实际情况，经双方协商，共同遵守甲方 (即被告方 )和十九冶武汉绕城公路项目部签订的合同 外，补充以下条款，双方共同执行。”即被告与十九冶武汉绕城公路项目部签订的合同 也作为原被告之间的合同组成部分 (见证据 17)。 原告根据上述合同及变更设计组织施工、至 2003 年 7 月 30 日前工程竣工，在武汉 绕城公路建设指挥部和被告的共同主持下对原告的施工工程量、质量和工期进行了综合 考核和评定，结果全部工程符合交工验收要求 (见证据 15)。 依据原被告双方签订的施工合同，原告按照该合同项下的相关图纸、文件、工程量 清单等进行施工，但在施工过程中，被告从 2003 年元月 20 日起至 2004年 11 月 8 日止 有 45.72万元的应付工程款逾期未付的违约行为。工程竣工验收合格后，被告欠付原告的工程款为 43.40437万元 (见证据 2、证据 3、证据 4、证据 5、证据 6、证据 7、证据 8、证据 9、证据 12、证据 14、证据 16、证据 17)。根据《分包工程合同》第 4 条 4.1 的 规定，被告在得到了工程款后应按原告实际完成的工程计量支付工程款，而被告在已经 得到了工程款后并没有按照原告实际完成的工程计量支付对应的工程款。原告为了索要 该笔工程款，于 2004年 9 月 8 日向被告项目部去函 (见证据 11)要求尽快结算该笔欠款， 但被告置之不理，原告后又于 2004年 11 月 8 日向被告发出联系函 (见证据 11)要求被告 支付拖欠的工程款。 原告按照原被告双方签订的合同，在符合业主要求并经验收合格且把工程成果移交 给下道工序进行施工 (原告的施工内容为路基施工，现路面施工单位已将路面工程施工 完毕 )，被告已收到包括应付给原告欠款的工程款的情况下，对原告的合理要求不予理 睬，原告只有将被告诉诸人民法院，请求人民法院依法保护自己的合法权益。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款和《中华 人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，请求人 民法院判令被告向原告支付拖欠的工程款 43.40437万元 ;支付本金为 43.40437万元，时间 从 2004年 11 月 9 日起至该欠款偿清为止的同期同档银行贷款利息 ;支付本金为 45.72万 元，时间从 2003年元月 20 日起至 2004年 11 月 8 日止的同档银行贷款利息。承担本案 的案件受理费、保全费。 增加诉讼请求申请书 申请事项： 申请人请求人民法院增加判令被申请人向申请人履行合同价款 35 万元。 事实与理由： 申请人与被申请人应武汉绕城公路东北段一期第十八合同段工程签有《分包工程合 同》，合同约定被申请人在得到工程款后，按申请人实际完成的计量支付工程款，但在 申请人完成了所有的工程计量，而且所建工程全部合格且被评为优良工