明清小说评点对中国叙事学的意义.pdfVIP

全文显示（语言文字、文学、艺术、历史、地理、其他类 1998 年：YD） 当前库：语言文字、文学、艺术、历史、地理、其他类 1998 年 明清小说评点对中国叙事学的意义 【原文出处】南开学报 ：哲社版 【原刊地名】津 【原刊期号】199801 【原刊页号】60～67 【分 类 号】J2 【分 类 名】中国古代、近代文学研究 【复印期号】199804 【作 者】郑铁生 【作者简介】郑铁生　天津外国语学院　300204 【内容提要】明清小说评点关于叙事方式的论述，指明中国小说的源 头之一是史传文学，尤其是《史记》在叙事艺术上所达到的高度，影响了 历代叙事文学，特别是明清小说。史传文学与明清小说在叙事方式上的 血缘关系，主要表现在两者都是由一系列单元结构组成的，但明清小说 又突破了《史记》的形式局限，形成一个以单元结构为基础的有机艺术整 体。在 一发展过程中，《三国演义》《水浒传》和《金瓶梅》分别代表了三 个不同形态的发展阶段，即由虚实相融到以虚为主以至完全虚构。 三 部小说在创作实践上丰富并发展了中国叙事学，而明清小说评点则是在 理论上予以总结升华，使其具备理论形态。 【关 键 词】小说评点/叙事学/史传文学/叙事方式/单元结构 【正 文】 中国古典小说叙事学思想主要表现于小说评点之中。 明清小说评点的代表著作是金圣叹、毛宗岗、张竹坡、脂砚斋等人 的著作，中国小说叙事学是以 些第一流的代表性著作为主要内容。我 们把他们对古典小说与《史记》相比附的评点作为一个专题，展开对中国 小说叙事思想的探讨。 　　一、明清评点家将古典小说名著与《史记》相比附阐释的基本思 想 第一，明确点出古典小说名著叙事方式的源头，是出自史传文学。 我们知道：中国小说的产生是史乘分流的结果。虽然古人所云“小说 ”的概念与我们今日不同，但直到明清评点家，都毫无例外地指出中国小 说的源头之一是史传文学。而且由此还引发了围绕历史演义审美素质问 题的论争，焦点是历史小说允许不允许虚构。 已经涉及到叙事思想的 深层结构，即叙事主体的作用。也就是叙事主体对叙事材料的消化与掌 握， 以及对叙事方式的调度与控制问题。不过， 些思想既散见在零碎 的点评上，又没有得到系统和规范的整理。但近年来，国内外学者已经 开始了 方面的研究，如日本学者冈崎由美曾“把志怪小说对事件进行 记述的叙事方式，归纳为‘解释性的叙述’、‘地理博物志体的叙述’、‘五行 志体的叙述’、‘纪传体的叙述’和‘故事性的叙述’等，并指出，除了‘故事 性的叙述’之外，其它的记叙模式都导源于历史著作，‘是历代知识阶层 通过撰史的传统而一直继承下来并牢固掌握的叙事模式’。”〔1 〕 是从叙事学思想论述了史传文学与小说的关系。志怪小说只是 中国古典小说的萌芽和发轫阶段，直到明代臻于成熟的中国古典长篇小 说所体现出的叙事思想，才更充分地展示出与史传文学的血缘关系。清 代评点家金圣叹指出：“《水浒传》方法，都从《史记》出来，却有许多胜似《 史记》处。若《史记》妙处，《水浒》已是件件有。”〔2〕 毛宗岗、张竹坡等人也 将《三国演义》、 《金瓶梅》与《史记》相比附。可见《史记》的叙事方式对中国古典小说 影响之深。 第二，注重古典小说创造的整体结构与《史记》纪传体叙事结构相比 较。 明清评点家将古典小说名著与《史记》相比附的最突出之处，是着眼 于艺术结构的整体性。他们不仅强调结构内部的“关系”，而且看重结构 中不同位置所具有的“功能”。如毛宗岗说：“三国叙事之佳，直与《史记》 仿佛，而其叙事之难则有倍难于《史记》者。《史记》各国分书，各人分载， 于是有本纪、世家、列传之别。今《三国》则不然，殆合本纪、世家、列传 而总成一篇。”〔3 〕 段评点同上段所引金圣叹对《水浒》的评点是一致的，只是表达 得更明确、更突出了古典小说的整体结构与《史记》纪传体的区别。张竹 坡评点《金瓶梅》也强调 一点，他说：“《金瓶梅》是一部《史记》。然而《史 记》有独传，有合