浅析民族国家构建的危机.pdfVIP

结合中国实际 谈谈中国民族国家建构的危机 浅析民族国家构建的危机 正如汉娜·阿伦特所言：“民族国家的诞生，是由于民族对国家的征 服。只有当民族归属和国家机构合并，使民族的思维一体化的时候，民 族国家才能够成立。” 由民族原则和国家原则相结合而建立的民族国 家是国家权力、领土边界与语言文化实体的重合。这种国家存在于其 它民族国家所组成的联合体之中，由一系列基本的制度模式所构成， 在固定的边界内垄断行政权力，通过对法律和暴力机器的直接控制而 维护统治。 重压之下，必有危机。民族国家的建构面临五大危机： （一）认同性危机，即是由对国家认同取代对家族、地区、部落和 其它亚国家团体的忠 。这个危机主要是由领袖主导，2004 年 10 月 27 日，阿拉法特的病情突然恶化，随后溘然长逝，这位为民族独立和 解放倾注了比重心血的卓越领导人成为了巴勒斯坦的象征和灵魂，在 他的身上，不仅映现了巴勒斯坦的凝聚力，而且映现了对以色列的刻 骨仇恨，在阿拉法特逝去的一段日子，带给巴勒斯坦更多的便是认同 性危机。 （二）合法性危机，即主权地位的确立。相对于认同性等危机，合 法性属于“硬件”保障，一旦失去，便会带来覆灭。2006 年 9 月 27 日， 格鲁吉亚以从事间谍活动为由，逮捕了 6 名俄罗斯军官，并包围了俄 驻外高加索司令部，这正是由于俄罗斯所面临的合法性危机；南斯拉 夫经历的成立、壮大、衰落和最终消失的悲壮历程也是合法性危机的 最真实体现，从 1918 年正式成立“塞尔维亚人、克罗地亚人和斯洛文 尼亚人王国”到 1945 年更名为南斯拉夫联邦共和国，再到 1992 年宣布 成立和南斯拉夫联盟共和国和 2002 年塞尔维亚和黑山分别成立共和 国。 （三）渗透性危机，即国家希望自己的意志能够得到有效贯彻和执 行。渗透性危机无处不在，一直存在于以更替和变革为主题历史长河 中，藏独组织对我国造成的渗透性危机十分明显。西藏于唐朝时期归 顺中央政府，但 1904 年，英国侵入西藏，并在该处培养起了一个亲英 势力，给他们灌输所谓“西藏独立”的思想，企图把西藏从中国分离出 去。使西藏地区的国家认同遭到了严重的削弱。1959 年 6 月，达赖在 印度穆索里发表“西藏”的声明，建立起所谓“流亡政府”，在一些国家设 立“办事机构”，并向国外藏胞长期征收“独立税”。 （四）参与危机，即公民意识到自己的主人地位。具体表现为选举 权的逐步扩大与政治稳定的实现，历史上的很多政局不稳，在实质上 都可以找到参与危机的影子。1976 年，出于对斯里兰卡政府的不满， 18 个泰米尔人政党组成联合解放阵线，要求在泰米尔人聚居的东部 和北部地区实行自治，建立泰米尔族国家。1983 年，一些激进分子分 裂出来组成泰米尔猛虎组织，共有 5 千多人，他们以暴力手段从事反 政府活动，并曾杀害印度总理拉吉夫·甘地。 在全球化背景下，资本、人口、技术的跨国流动将会削弱民族国 家垄断性权力，进一步凸显民族国家在全球市场的调控、全球性 问题 的治理以及民族国家与非国家行为体的矛盾方面都显得无能为力。但 是，民族国家在推进民族一体化的建构过程中，所面临的无非还是上 述危机范畴，只有充分克服上述危机，才可以实现真正意义上的稳定 与长治久安。 浅析民族国家构建的危机 正如汉娜·阿伦特所言：“民族国家的诞生，是由于民族对国家的征 服。只有当民族归属和国家机构合并，使民族的思维一体化的时候，民 族国家才能够成立。” 由民族原则和国家原则相结合而建立的民族国 家是国家权力、领土边界与语言文化实体的重合。这种国家存在于其 它民族国家所组成的联合体之中，由一系列基本的制度模式所构成， 在固定的边界内垄断行政权力，通过对法律和暴力机器的直接控制而 维护统治。 重压之下，必有危机。民族国家的建构面临五大危机： （一）认同性危机，即是由对国家认同取代对家族、地区、部落和 其它亚国家团体的忠 。这个危机主要是由领袖主导，2004 年 10 月 27 日，阿拉法特的病情突然恶化，随后溘然长逝，这位为民族独立和 解放倾注了比重心血的卓越领导人成为了巴勒斯坦的象征和灵魂，在 他的身上，不仅映现了巴勒斯坦的凝聚力，而且映现了对以色列的刻 骨仇恨，在阿拉法特逝去的一段日子，带给巴勒斯坦更多的便是认同 性危机。 （二）合法性危机，即主权地位的确立。相对于认同性等危机，合 法性属于“硬件”