中美企业竞争力信息比较.docVIP

精品文档（可编辑） 值得下载 中美企业竞争力信息比较 【摘要】文章主要研究对比中美企业的竞争力，通过对入围企业的各方面不同变化进行分析总结，从中国企业的现状对其进入世界500强的原因阐述说明，最终得出结论与意见。 【关键词】世界500强，中美企业竞争力 如果回看过去的历史，那么我们会发现，从1996年到2014年近20年间，世界500强这份榜单记录了世界方方面面的变化：一个国家的整体经济实力，既难以与政治环境分离，也难以与国际化程度脱钩。中美企业之间的竞争关系，国内外各家都学者在相关文献中都进行了阐述。然而，随着中国这个世界第四号强国逐渐登上国际舞台，综合国力的上升，特别是2001年进入WTO后，中国以年均9.56%经济增长率迅猛发展，世界500强企业相继有480家在中国落户，中国经济实力不断增强，近年来学者对中国、美国500强企业在竞争力上的研究日益重视。正是基于此原因，对中美入围世界500强企业竞争力进行比较研究，是对这方面研究的一个补充和完善。 美国是世界上排名第一位的经济大国，它们入选世界500强的公司数目也一直排在第一位。在1996-2014年的大部分年份里，美国的公司数目总和在“世界500强排行榜”中占到了50%以上，从90年代中后期开始，美国驱散了本国的网络泡沫经济后， 2002年进入500强的企业达到了惊人的198家，其后国内经济开始逐步下滑，美国企业进入世界500强的数目也明显减少。 中国企业从中国银行第一次进入世界500强以来，持续稳定发展，进入世界500强的数目逐年增加，从一个侧面反映了中国的经济增长态势。2002年是美国企业入围500强的巅峰时期，自那以后企业数量在不断减小，从图中可以看出，由于中国企业的紧追猛赶，中国企业与美国企业之间的差距在逐步缩小。美国企业上榜率从2002年的40%下降到2014年的26%，总量缩水了将近35%。而中国企业由2.6%上升到20%。由此可见，中美之间的差异是在此消彼长间拉近了距离。 《财富》对世界500强排名的依据是企业的销售收入，考虑因素单一，因此其结果对于企业自身以及投资者只具有参考价值。在对一个企业的绩效进行评价时，要综合考虑企业的盈利能力、营运能力、偿债能力和发展能力等多方面的因素。通过对中美资产负债率、营业利润率、总资产周转率和营业收入增长率指标横向比较分析后，我们发现2014中国进入世界500强企业与美国进入世界500强企业在财务绩效水平上存在着明显差异。 中国企业在资产周转率和资产负债率上和其他强国企业的差距不大，而在剩下的其他的指标上都存在显著的差距，中国进入世界500强排行榜上数量有所增加，但是大而不强问题突出。中国进入世界500强企业大多数还不是真正的跨国企业，2014中国100大跨国公司的平均跨国指数只有13%，不仅远低于2014世界100大跨国公司的61%，而且远远低于2014发展中国家100大跨国公司的平均水平37%;大的企业太少、太弱，距离“世界一流”企业存在巨大差距并且缺乏全球市场布局，进入世界500强中国企业有100家，美国企业有128家，由以上数据可以看出，世界的大部分财富仍掌握在少数发达国家手中，因为大部分影响世界经济格局的强势企业都分布于发达国家。这些排名靠前的公司大大拉高了世界500强年营业收入的平均水平，即使进入500强的公司之间财富水平仍存在巨大差异。相较之下我国缺少有这样的公司，作为我国在世界500强排名最靠前的公司是中国石油化工集团公司，虽首次挤进前三名的排名，年利润近8932.1百万美元，但仅仅是沃尔玛公司的50%。企业之间的“利润鸿沟”现象不但没有缩小，反而在明显的扩大，例如：银行平均收入利润都有所上升，但是利润却很可怜，占不到世界500强的四分之一，因此，上榜企业存在严重的结构失衡，国有企业是主体，民营企业较少，我国企业竞争力相对较弱。 近些年来中国很多跨国企业的规模与程度都已经赶上世界水平，但与老牌跨国公司比较还是有一定的差距。中国的企业若要实现真正的崛起，还需要做出一定的努力。笔者认为，首先应当加强国际化战略，学会合理的投资，使资产负债率降低，缩小与美国企业的差距。中国500强企业的资产负债率平均高达84%，这个指标高于绝大多数500强企业，企业资金结构的不合理是导致中国企业与发达国家之间差距的重要因素。 加大中国企业在对外投资、境外合作开发、跨国经营等方式的发展。加快国际化步伐，实现国际化发展，若能够达到与美国所抗衡的水平必须要使更多的企业实现真正的跨国，获得有份量的海外市场份额，提高国际竞争力，缩小与美国之间的差距。其次中国应当调整产业结构，发展科技化新兴企业，提高其在世界500强企业中的分量。 上榜公司主要分布在传统行业钢铁与机械设备类，