空气质量标准遭疑入肺微粒未强制监测.docx

空气质量标准遭疑入肺微粒未强制监测 11 月 1 日开始，环保部发布的《环境空气 PM10 和 PM2.5 的测定重量法》 ( 以下简称《测定》 )开始实施。 《测定》 首次对 PM2.5 的测定进行了规范，但在环保部近期进行的 《环境空气质量标准》 修订中， PM2.5 并未 被纳入强制性监测指标。 PM 是“颗粒物质 ”的缩写， PM10 代表直径等于或小于 10 微米的悬浮颗粒，此尺寸的颗粒可以被吸入并富 集在人体的呼吸系统。但 PM2.5 对人体健康威胁更大，极易富集于肺部深处，因此又被称作入肺颗粒物。与 较粗大的颗粒物相比，富含更大量的有毒有害物质，而且能在大气中停留更长时间，输送距离也更远，对大 气环境及人体健康的影响也更大，是导致黑肺和灰霾天的主要凶手。 目前，日、美、印、欧盟等都已陆续将 PM2.5 纳入国标并进行强制性限制。在我国 1996 年版的《环境空 气质量标准》中， PM10 被列入控制标准，但未将 PM2.5 列入。 《测定》 将飘尘改为可吸入颗粒物 (PM10) ，同时规定了 PM10 和 PM2.5 的测定方法。但由于此前 《环境空 气质量标准》修订中， PM2.5 并未被纳入强制性限制，因此这个测定方法测出来的数据只具有参考价值。 “我们将尽快修改完善 《环境空气质量标准》 ，将 PM2.5 纳入评价指标。 ”不久前，环保部污染控制司司长 赵华林对媒体说。据悉，环保部最近将要求环保模范城市率先开展对 PM2.5 的监测。 反应 为何至今未执行监测 PM2.5 官方 技术没问题但时机不成熟 轻度污染 ”。而在10 月 30 日开始，北京连续三天陷入大雾的包围之中，市环保局公布的空气质量却只是 微博上，网友们贴出美国大使馆公布的不断破 300 的空气污染指数。 轻度污染 ”。而在 双方差距如此之大，主要是因为我国未纳入 PM2.5 监测。据了解，城市的 PM2.5 主要来自燃煤发电、工 业生产、汽车尾气排放等。在中国大部分地区，特别是华北地区， PM2.5 占到了整个空气悬浮颗粒物重量的 大半。 环保部门专家表示，将PM2.5 列入空气质量指标进行监测，我国技术上并不存在问题，只是 环保部门专家表示，将 PM2.5 列入空气质量指标进行监测，我国技术上并不存在问题，只是 时机不成 熟 ”。对此，相关人士解释称，目前我国 PM10 的浓度水平还比较高，问题还没得到根本解决，而 PM2.5 的污 染情况较重，如果制定实施PM2.5 染情况较重，如果制定实施 PM2.5 的环境空气质量标准，将大范围超标。 据了解，目前北京、上海等城市已经自发地开展 PM2.5 监测。资料显示，北京在 2000 年之后设有 40 多 个 PM2.5 常规监测点，只是从未对外发布其监测结果。 民间 环保人士踊跃自测 PM2.5 与官方的不积极相比，民间环保人士对 PM2.5 的监测则跃跃欲试 今年 10 月，民间环保组织达尔问自然求知社开始组织志愿者自测北京空气中的 PM2.5 ，并在其网站上公 布结果。10月22日，地产企业家潘石屹在微博上发布了一张 iPad截图，显示在东三环亮马桥附近的大使馆院 内，细颗粒物（PM2.5）指数为439,评级为 有毒害” 两天内，这张截图转发近五千次，网友也因此获得了更便捷的获知美国大使馆空气质量数据的途径。 这些信息也有局限性。美国大使馆小心翼翼地在官网解释：整个城市的空气质量无法通过单一空气监测 站的数据得到。 达尔问环境与健康学院活动联系人王秋霞也表示，目前有 20 多名志愿者参与了自测，他们以居民日记的 形式上传自测的 PM2.5 数据。但这种上传往往比较滞后，甚至不能做到连续，效果也大打折扣。