论市场经济在中国发展的历史逻辑.docxVIP

论市场经济在中国发展的历史逻辑 摘要：1840年以来历史没有给中国提供在资本主义制度条件下独立发展现代市场经济的可能性，导致1949年以前资本主义市场经济始终没有得到充分发展是中国由盛转衰的根本原因之一。1978年以后市场经济在中国实现了巨大发展与繁荣的根本原因在于中国成功地建立了社会主义的基本政治制度和基本经济制度，改革开放前的近30年的建设成就为1978年以后的市场经济发展和经济高速增长奠定良好基础。没有社会主义基本制度的建立与完善就没有当代中国市场经济的发展与繁荣，这是市场经济在当代中国发展的历史规定性。全面深化经济体制改革要注重把握市场经济在当代中国发展的历史规定性，切不可把社会主义与市场经济割裂开来。 关键词：社会主义市场经济；资本主义市场经济；历史逻辑 中图分类号：F0 文献标识码：A 文章编号：1009-3605（2015）03-0075-06 自以来探讨中国经济奇迹成因的研究与分析成为国内外学术界的热点课题。国内外一些研究成果将中国经济奇迹的成因全部归结为1978年以来中国市场经济的成功而对新中国改革开放前的经济发展则持基本否定的态度（比如《来自市场经济的繁荣：论中国经济之发展》一书就是该方面的研究成果之一）。本文认为，我们应该把1978年改革开放以来中国经济发展的市场化进程放到1840年以来170多年中国市场经济的发展历程中去考察，才能对中国市场经济发展问题有一个更准确、更透彻的认识。世界计量经济史研究的开创者安格斯·麦迪森（Angus Maddison）认为：“有必要采用一种长期的、比较的方法来理解当代的中国。”国外学者把中国经济发展和现代化历史长期进程作为一个整体研究对象的视角和方法是值得我们高度重视和认真借鉴的。 一、近现代以来中国资本主义市场经济发展不成功的原因 纯粹作为资源配置方式之一的市场经济只存在于理论分析之中，任何具体的和现实的市场经济形态和市场经济模式都是与某种具体的和现实的社会政治经济制度紧密相连而存在的。从市场经济与社会政治经济制度的历史和现实关系来看，自近代史以来到目前为止，世界上具体的和现实的市场经济形态和市场经济模式主要有两大基本类型：即资本主义市场经济和社会主义市场经济。 厉以宁关于资本主义（即资本主义市场经济，下同）的起源问题研究提出了一个比较系统的分析框架。他从资本主义起源的历史角度将资本主义划分为原生型的资本主义和非原生型的资本主义。从世界近现代史特别是市场经济在中国的发展演变历史以及与欧美、日本等国比较的角度来看，要解读中国市场经济发展与繁荣之谜，就需要弄清和回答如下问题：为什么原生型的资本主义没有产生在中国而产生于西欧从而导致中国市场经济的发展与繁荣比欧美晚了约250年？为什么鸦片战争以后非原生型的资本主义在中国没有得到像日本那样的充分发展从而导致中国市场经济的发展与繁荣比日本晚了约150年？为什么1949年新中国成立后中国既没有选择资本主义市场经济也没有选择社会主义市场经济而是选择了社会主义计划经济？为什么1978年以后中国成功实现了由社会主义计划经济向社会主义市场经济转轨并由此实现了市场经济在中国的发展与繁荣？ 在封建社会甚至更早就有了商品经济，马克思曾指出，古罗马的商人资本已发展到前所未有的高度。中国的商品经济在宋代就有了飞跃的发展。封建时代的商品经济只是资本主义市场经济产生和发展的前提和基础，并不能与市场经济划等号，商品经济的历史只有进入到了资本主义历史阶段，商品经济才变成了市场经济。尽管原生型的资本主义市场经济不是产生在中国，但这并不等于说中国在1978年之前“绝没有经历过市场经济”。大量的史实资料和研究成果都充分证明，在1840年鸦片战争之后，非原生型的资本主义在中国有不同程度的发展。中国资本主义是半殖民地半封建中国的一种经济成分，它发展微弱，历史也不长。但是，我们同样看到它的原始积累、资本积聚、以至国家垄断资本主义诸过程。 如上所述，要探讨中国资本主义市场经济发展不成功的原因，也就是要分析研究两个问题：一是为什么中国没有产生原生型的资本主义；二是为什么中国的非原生型的资本主义没有得到充分发展或发展不成功。 中国资本主义生产关系的萌芽开始于明后期，比起西欧来已晚了约两个世纪。尽管中国封建社会内部已经产生了资本主义的萌芽，却并没有自行转变为资本主义。关于为什么资本主义最早产生于西欧而没有产生于中国这一问题的研究已经取得了重要进展，国内外理论界已经有了许多研究成果。综合归纳多项研究成果的观点来看，西欧资本主义的产生具有四个基本条件和因素：①封建社会商品经济的发展；②科学技术的发展及其在工业中的广泛应用；③资本主义社会政治经济及法律制度的建立；④民族市场和世界市场的形成