多种陆面潜在蒸散发估算方法在中国的适用性初步研究.pdf

摘要 摘要 蒸散发是水循环过程最为重要的关键要素之一，对于水资源估算和农业和生态保 护等应用最为关键，其中潜在蒸散发又是蒸散发研究的基础，一直受到国内外水文学 者的关注和探索。本学位论文以陆面潜在蒸散发估算方法及其在中国的适用性研究为 选题，通过广泛阅读国内外文献，探索了其适应性与应用比较的共享探索，取得了一 些有新的进展和认识的成果。问题的难点：我国幅员辽阔，从东南沿海向西北内陆， 年平均相对湿度差超过50%，从最南边的南海诸岛到最北边的黑龙江漠河，年平均温 度差能达到28℃ 以上，即使同一种潜在蒸散发估算方法在不同的区域估算PET 值也 会因为相对湿度或温度因素的影响有较大的差别。因此本文以国际粮农组织（FAO ） PM 方法为基准，根据相对湿度和温度将中国划分为 5 个干湿区和 11 个温度带（本 文研究其中9 个），从月相关性、多年均值、年内分布以及参数特征四个方面，深入 分析了包括温度法、质量传输法、辐射法三类 12 种潜在蒸散发估算方法在全国、不 同干湿区以及不同温度带的适用性。研究结果表明： （1）全国区域内，辐射法与P-M 方法月相关性最好，温度法次之，质量传输法 最差。辐射法估算多年潜在蒸散发均值明显好于温度法和质量传输法，其中P-T 法估 算效果最好，Hamon 法最差；参数调整后，所有方法均能达到与P-M 方法几乎相同 的值。Hamon 法调参范围较大，适用性较差，Rohwer 和P-T 方法调参范围较小，适 用性较好。 （2 ）针对不同干湿区，温度法和质量传输法在干旱地区与P-M 方法的相关性要 优于在湿润地区；辐射法在干旱地区和湿润地区与 P-M 方法的相关性基本一致。 Penman 法估算的潜在蒸散发值在干旱地区与P-M 方法计算值最为接近。PM 方法计 算的 PET 多年均值年内分布特征：夏季＞春季＞秋季＞冬季，且冬季并未出现零或 负值的现象，与PM 方法年内分布相比，辐射法（除去Jensen 法）在不同干湿区年内 分布均好于温度法和质量传输法，其中Rohwer 法与P-M 方法在不同干湿区的年内分 布几乎一致，Abtew 法在干旱地区以及P-T、Mak 、Harg 和Door 方法在湿润地区与 P-M 方法年内分布一致，而Jensen 和Kharrufa 方法在不同干湿区年内分布均不合理。 此外，在不同干湿区，不同方法参数调整的趋势均与对应方法的干湿区空间分布趋势 相同，且BC 和Mak 方法参数在全国不同站点调整范围最小，有利于参数区域化。 III 西北大学硕士学位论文 （3 ）针对不同温度带，与PM 方法月相关性最好的方法分别为：在南亚热带（8- SST）为Mak 和Harg 方法，在边缘热带（9-MT ）为Harg 和Jensen 方法，在其他温 度带均为Door 法。只考虑温度法和质量传输法时，在高原温带（3-PT ）与PM 方法 月相关性最好的是BC 法，在南亚热带（8-SST）为Kharrufa 法，在其他温度带均为 参数调整前的Linacre 法。PM 方法在不同温度带随着温度的增加，其PET 计算值呈 现增加的线性趋势；Hamon 法与PM 方法计算结果差别最大，在估算PET 方面适用 性差。在所有温度带，辐射法参数调整前后PET 计算值的年内分布均与PM 方法年 内分布最接近（除Jensen 法），其次是质量传输法，温度法与PM 方法年内分布差别 最大；Mak 和Door 方法在所有温度带均是与PM 方法年内分布一致性最高的两种方 法。温度法中BC 、Kharrufa 和Hamon 方法和质量传输法以及辐射法（除去Door 法 和Jensen 法）的参数在所有温度带需要调整的范围比较小，有利于参数区域化，表明 了这些方法的适用性较强。 总的来看，以全国为研究区时，选择辐射法（除去Jensen 法），以不同干湿区为 研究区时，干旱的区域选择Penman 方法，在湿润的区域选择BC 、Linacre 、Rohwer 、 P-T、Mak 以及Door 方法，在干湿交界区域则选择Harg 法。以不同温度带为研究区 时，在温度高的区域选择Door 方法，温度较低的区域选择P-T、Mak 和Harg 方法。 由