- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
城市规划社会调查方法调查报告
班级10级建筑学2班
学号姓名胡山山 指导老师雷超
对于“小区内私自加盖楼层” 一现象的调查
目 录
TOC \o 1-5 \h \z 弓丨言 力口^盖楼^层 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 1
“加盖楼层”的调查1
北京海淀区人济山庄1
武汉汉口中心区蔡家田小区,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 2
长春净月经济开发区中海莱茵东郡,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 3
北京亚奥盘古大观,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 3
^调查?总、纟口 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 4
“加盖楼层”的成因及其危害后果 ,,,,,,,,,,,,,,,,,, 4
“加盖楼层”的形成原因,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 4
“加盖楼层”的社会分析,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 4
“加盖楼层”的危害,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 5
“加盖楼层”的后果,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 5
“加盖楼层”调查研究的启示,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 5
4 1 y法■学■启^示 5
政治经济学启示,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 6
对“加盖楼层”现象的意见与建议 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 6
摘要:近年来,各地出现了各类小区在未经物业和其它业主同意的情况下在楼顶私自加盖 楼层,并该类违建现象现已全国蔓延屡禁不止。本文通过对“小区内私自加盖楼层”现象的调 查,对其成因和特征进行了分析并提出了对该现象如何解决的一系列意见与建议。
关键字:全国现象;违建;加盖楼层
1引言 “加盖楼层”
“加盖楼层”是指小区内顶楼住户对屋顶进行改建,在屋顶加建房屋从而将其服务于自己 私人需求或用于其它用途的一类现象。该类现象往往会破坏屋顶的排水、截水系统并对其它楼 住户采光通风产生影响;另外该现象会增加整个楼层对该楼承重柱的压力,在面对天灾人祸时 更容易出现事故。
2 “加盖楼层”的调查
北京海淀区人济山庄
位于人济山庄内的“北京最牛违章楼顶别墅”于 2013年8月15日在网上曝光,新闻报道 称:在人济山庄内一个 26层高楼上再建有一个高为 2层的建筑群,有花有树还有假山亭台, 历
时6年完工,现于2013年12月21日已基本拆除主体结构,将于年底拆除完成。
因把平台上的管道口破坏导致雨水流入,造成住在楼下的众多居民家中出现漏水,引起居 民的强烈不满和抗议。
也有居民反映,张姓业主在改造工程中,有很多住户因不堪忍受施工噪音而搬走。也有住 户与张姓业主发生冲突,但最终以低于市场的价格抛售物业,被迫搬走。
在北京市民还在驻足仰望人济山庄“最牛违建”时,该小区居民就再度反映,小区其他几 栋楼楼顶也有加盖的违章房屋,“只不过没张必清盖得这么显眼。”
WMM當1:
WMM
當1:
武汉汉口中心区蔡家田小区
这栋“违法建筑”是花桥街道办事处兴建的,早在 1999年,它就被武汉中院撤销了规划施
工许可证。然而这栋“违法建筑”不仅建了起来,而且变成了街道干部的福利住房。
这栋“违法建筑”位于汉口中心区蔡家田小区 B区89栋前的绿地旁,三层楼1梯2户共有6
套房子,其中一楼的一套房子隔成两间门面用来出租。与周围式样统一的8层楼房相比,它显 得非常特别,小区居民称之为“最牛的违法建筑” 。
据小区居民彭华荣介绍, 此处原本是小区的绿地,1997年8月,挖掘机突然开进来施工。花
桥街办事处占用这块绿地的理由是,要修建环卫工具存放处及工人宿舍楼,而且称规划部门已 经批准。但在居民看来,他们买房时,小区的规划中并没有这栋房,这属于二次规划,应当拆 除。
虽然小区居民反对,但是街道办事处并未停止施工。无奈之下,小区居民将花桥街办事处 和规划部门告上了法院。1999年,武汉市中院判决:撤销规划部门颁发的建设工程规划许可证。
判决书下达后,小区居民以为执法部门很快会实施拆除。可是半年过去了,违法建楼纹丝 不动。
一是因为街道办在没有获得土地使用证之前,就取得了规划局下发的施工许可证;二是街道办 在庭审期间,仍然进行施工;三是法院判决之后, 不仅没有停止施工,反而不断有人进行装修, 之后是街道办干部陆续入住。”
一是因为街道办在没有获得土地使用证之前,就取得了规划局下发的施工许可证;二是街道办 在庭审期间,仍然进行施工;三是法院判决之后, 不仅没有停止施工,反而不断有人进行装修, 之后是街道办干部陆续入住。”
2000年9月,气愤的小区居民到武汉市规划局咨询,得到的书面答复是: “已对花桥街办事
处环卫综合楼立案查处,因
原创力文档


文档评论(0)