社会主义中国与世界之关系析论.docxVIP

社会主义中国与世界之关系析论 沃勒斯坦的世界体系理论越来越受到学界的重视。不少学者利用该理论研究和探讨中国与现 代世界体系之间的关系,如沃勒斯坦的弟子王正毅教授认为,中国和世界的关系的现实历史 进程大致上可以分为如下几个阶段:1800年以前的中国与世界;1800—1945年的中国与世界 ;1945—1990年的中国与世界。门洪华则认为,自19世纪中叶中国被“炮舰外 交”强行 纳入世界体系以来,中国与国际制度的关系充满波折,经历了从拒绝到承认、从观望到参与 、从扮演一般性角色到力争重要发言权的过程。这个过程伴随着两个尚未最终完成的转变, 即从“中国之世界”到“世界之中国”的转变、从世界体系的“局外者”到“局内者”的转 变。39两位学者都颇具历史眼光,遗憾的是,他们都没有对1949年以来社会主 义中国与现代世界的关系作一深入、全面的探讨。 有些学者对社会主义中国与现代世界的关系有所讨论,如韩国学者李相万认为,“中国社会 主义只不过是通过资本主义世界经济的‘政治的现实主义与经济的重商主义’方法,以避免 走向‘外围’状态的没落而达到上升为‘半中心’地位、并成为世界工厂和世界经济的火车 头的目标”。中国学者田军则认为,中国厂商更多地处于组装和制造环节,普 遍未掌握 核心技术,关键零部件和关键技术主要依赖进口,还存在着供应链管理方式较落后,跨国经 营能力差等问题。因此,中国实际上还远远称不上“世界工厂”。中国只是处于沃勒斯坦所 说的对“中心化”与“现代性”的追求过程之中。 但也有学者非常乐观。如张向军、李田贵等指称,202X年,中国外贸进出口总额超过8 000亿 美元,居世界第3位,进口增量占全球进口增量的1/3以上,对于世界贸易增长的贡献份额进 一步上升,中国已成为世界经济增长的重要支撑点。对应于沃勒斯坦的世界体系论,中国已 是毋庸置疑的“中心”国家。 这几位学者对社会主义中国与现代世界体系联系的方法和途径、在体系中的地位等作了 探讨和分析,虽然观点各异,但他们有两个共同的不足:①他们研究的时间段都只限于中 国的改革开放后,对1979年以前的两者关系未能涉及。显然这是不够的,因为当今中国在现 代世界体系中的地位,是在一个长时间的历史中所形成的,而非凭空而来。②他们研究的只 是中国与沃勒斯坦所说的资本主义世界体系的关系,而忽略了中国与社会主义世界体系的关 系,这显然是不全面的。 个人认为,社会主义中国和现代世界体系关系的现实历史进程,可以从以下三个阶段五个层 面进行考察:①1949—1978年,中国与世界的关系,包括中国与社会主义世界体系、资本 主义世界体系两个不同体系的关系;②1979—1991年,中国与世界的关系,包括中国与社 会主义世界体系、资本主义世界体系两个不同体系的关系;③1992年至今,中国与现代世 界体系的关系。 1949—1978年,中国与世界的关系 1.被“边缘化”,中国与社会主义世界体系的关系 第二次世界大战结束后,许多国家走上社会主义道路,这些社会主义国家组成了社会主义世 界体系,它是“所有社会主义国家的社会经济的共同体,这些国家由于它们的劳动人民所选 择的社会主义道路的一致而团结在一起”101,不过,和现代资本主义世界体系 不同的是, “各国间的社会主义关系不是自然地形成的,它是社会主义国家的党和政府自觉行动的结果 ”,“这种联系不是一种作为社会制度的社会主义基础的人与人之间的关系——客观的、不 取决于个别人的意识和意志形成的生产过程本身的相互联系。在作为世界体系的社会主义的 范围内没有统一的生产,物质财富不实行统一分配。这种联系是主权国家之间的经济联系, 它们是在有关党和政府的认识和意志的影响下形成和发展的。”77-78的确, 这个社会主义世 界体系是政治甚至只是意识形态的产物,是受政治人物人为因素制约的一种体系。苏联理所 当然地是这个社会主义世界体系的核心,其他社会主义国家处于从属地位,或者说是半边缘 地区乃至边缘地区。事实上,苏联是这个社会主义世界体系独一无二的“霸权国家”。 对社会主义中国而言,早在建国前,出于政治同盟、国际战略和苏联承诺援助中国的考虑, 中国共产党就决定新中国的对外贸易重心要逐步由旧中国的以西方国家为主转向苏联和社会 主义国家。1949年6月30日,毛泽东在其发表的《论人民民主专政》一文明确提出“一边倒 ”的政策思想,而具有临时宪法性质的《共同纲领》则规定了“一边倒”的确切含义,即: “中华人民共和国联合世界上一切爱好和平、自由的国家和人民,首先是联合苏联、各人民 民主国家和各被压迫民族,站在国际和平民主阵营方面,共同反对帝国主义侵略,以保障世 界的持久和平”。社会主义中国很自然地倒向以苏联为首的社会主义阵营一边