新婚姻法与离婚妇女的财产权——“胡海英离婚案”个案研究(一).docxVIP

新婚姻法与离婚妇女的财产权 ——“胡海英离婚案 ”个案研究 （一 ） 摘要 ]：男女两性在法律上享有平等的财产权利，但事实上女性的财产权利却是离婚过程中 的一个脆弱环节， 究竟哪些与社会性别有关的社会文化因素影响了女性的财产权利？本文从 法律视角和社会性别视角对 《婚姻法》 修正案实施后全国财产分割标的最大的一起离婚案进 行了深入的分析， 并试图挖掘司法实践中妨碍女性取得公正判决结果的深层根源。 关键词 ] ： 夫妻财产制 /女性权利 / 社会性别视角一、 问题的提出随着市场经济的发展， 我国的民营经济 队伍日益壮大， 其夫妻财产关系呈现出复杂化和多样化的趋势。 夫妻共同财产在数量、 种类、 结构方面发生了重大变化， 为夫妻一方在离婚时， 私自处分共同财产， 侵占另一方的财产权 益创造了条件。 《婚姻法》修正案第 47 条规定： “离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损， 或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻 共同财产或伪造债务的一方， 可以少分或不分。 离婚后， 另一方发现有上述行为的可以向人 民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 ”但在司法实践中，如何认定夫妻共同财产 的隐匿与转移？女方对男方隐匿转移夫妻共同财产的质证为何得不到法院的支持？在离婚 诉讼过程案中究竟哪些与社会性别有关的因素影响女性的财产权利？这是 《婚姻法》 修正案 自 2001 年 4 月实施以来遇到的新问题，也是迫切需要回答解决的问题。夫妻财产制是规定 夫妻财产关系及相关问题的法律制度。包括夫妻婚前财产、婚后所得财产的归属、 管理、使 用、收益和处分；夫妻债务的清偿、 共同生活费的负担； 婚姻终止时夫妻财产的清算和分割 等内容。 在夫妻财产制的诸多内容中， 最重要的核心内容是婚前财产和婚后所得财产的所有 权归属问题。 2001 年 4 月中国实施的《婚姻法》修正案规定了三种夫妻财产制度，即法定 财产制、 约定财产制和个人特有财产制。 《婚姻法》 第 17 条规定夫妻对共同所有的财产，有 平等的处理权。 法律虽然规定了夫妻财产权利平等， 但事实上很多妇女的财产权利都成为离 婚过程中的脆弱环节。 金一虹通过对法院 365 份卷宗和个案分析发现， 房产分割， 女性处于 明显劣势； 子女抚养，重负更多地落在女性身上； 生产经营性资料和经营权的争夺，女性极 难获胜； 妇女对共同财产的主张常得不到支持； 女方因种种原因放弃了应享权益， 在放弃权 益的前提发生变化后，常常得不到相应权利（金一虹， 2002）。在离婚夫妻财产分割中，最 能充分体现两性权力关系的本质以及他们对家庭财产的实际占有、处分的权力分配。因此， 本研究选择了黑龙江省哈尔滨市胡海英诉李钟鸣离婚案， 作为新婚姻法颁布实施后中国大陆 最大一起财产纠纷离婚案，胡海英离婚案曾经引起广泛关注。 2001 年 4 月 20 日，胡海英向 有管辖权的哈尔滨市南岗区人民法院递交了离婚起诉书， 要求解除和李钟鸣的婚姻关系， 抚 养女儿，并依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。 2001 年 11 月 13 日，南岗区人民法院 一审判决，婚生女随李钟鸣生活，胡海英每月负担抚养费 200 元，一处使用面积 28 平方米 的公产房由 H 女承租居住。对双方有异议的两处火锅店、一个实业公司、三处房产、三辆 车因有案外人主张权利， 被判另案处理。 被判两手空空的胡海英对抚养权及财产劈分提出异 议，于 2001 年 11 月 14 日，向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。 2002 年 4 月 12 日中级人 民法院下达民事裁定书，决定中止本案审理，财产争议另案诉讼完毕后，再恢复本案审理。 2002 年 5 月，胡海英起诉至南岗区法院，要求依法确认哈尔滨宏鸣火锅店（宣化店、复华 店）财产所有权。 一审已经确认胡海英为这两家火锅店的财产所有权人， 男方不服提起上诉， 目前此案正在确权的二审阶段。 本研究在 《婚姻法》 规定的三种夫妻财产制度的框架下， 对 其离婚过程中的夫妻财产分割情况进行研究， 以此探讨在司法实践中有哪些与社会性别有关 的社会文化因素妨碍女性取得公正的判决结果， 女性的财产权利是怎样从法律上的平等走向 事实上的不平等的。本研究的案情分析主要基于以下材料： （ 1）哈尔滨市南岗区人民法院 （2001）南民一初字第 2236 号民事判决书； （2）哈尔滨市中级人民法院（ 2002）哈民一终 字第 184 号民事裁定书； （ 3）巫昌祯、杨大文、陈明侠、夏吟兰、李明舜五位婚姻法专家向 哈尔滨市中级人民法院出具的法律意见书 《关于胡海英诉李钟鸣离婚一案的三点意见》 ；（ 4） 胡海英的代理人黑龙江法准律师事务所的代理词及胡海英的上诉状； （ 5）胡海英本人提供的 关于夫妻财产的相关证