西方经济学第二章资料.pptVIP

2021/2/6 * 春节前夕,坐火车回家的人可能都有切身体会。火车票总是那么紧张,要提前排队购买,如果实在买不到,也可以想办法从票贩子手中高价购买。每年的这个时候,各地公安部门都会出动警力进行打击,但票贩子们总是屡禁不止。其原因实际不是公安部门打击不力,而是限制价格的作法违背了市场经济规律。 均衡价格由市场供求决定。如果铁路部门确定的火车票低于均衡价格,坐火车的需求量就大于供给量,这时存在价格上升的压力。随着价格上升,需求量（想坐火车回家的人）减少,供给量不变,价格就会上升到供求相等的均衡水平。反之,如果铁路部门确定的价格高于均衡价格,需求量小于供给量,价格下降,直至供求相等。当价格达到均衡时,想坐火车回家的人得到了满足,这就是实现了经济学家所说的资源配置最优化。 限制价格:票贩子为什么屡禁不止 2021/2/6 * 但是,如果受到外力的干预,价格就无法起到这种调节作用。比如,假定坐火车的均衡价格应该是60元,但物价部门规定的限制价格是30元。由于价格低于均衡价格,且不能上升,必然存在超额需求或供给短缺。火车票为30元时许多人买不到回家的票正是这种情况。 在这种情况下,解决供小于求的方法有三种:配给（由铁路部门决定给谁）、排队（按先来后到的原则）和黑市。票贩子和买票人之间的交易是黑市交易。票贩子或者拉帮结伙装作乘客排队买票,或者与铁路有关人员勾结把紧缺的车票弄到。然后以供给不增加情况下黑市的均衡价格（比如100元）卖给真正需要火车票的人。只要存在限制价格,票贩子倒票有利可图,无论怎样“严打”也是“野火烧不尽,春风吹又生”。钻价格政策的空子是票贩子的理性行为。 2021/2/6 * 显然,票贩子的存在既损害了消费者的利益,又损害了生产者(铁路部门)的利益。购票者不得不付出高价,这种高价又不由铁路所得。在我们的例子中,限制价格为30元,买票却付出了100元,其间差额70元就归票贩子及其同伙（例如,提火车票的人）所得到。有关部门制定限制价格的意图也许是在于维护消费者利益,但实际却损害了消费者利益。这种事与愿违的结果就在于违背了市场经济的基本规律,人为地破坏了价格自发地调节供求的作用。 2021/2/6 * 2、最低限价（支持价格） 政府规定的某种产品的最低价格 目的--扶植某一行业的发展 支持价格总是高于均衡价格 2021/2/6 * 最低限价:农产品支持案例 (P) O D S Pe P1 小麦数量 超额供给-过剩 最低限价 2021/2/6 * 最低工资法对技能高的工人并没有影响,它们影响的是青少年 研究表明: 最低工资每上升10%,就会使青少年就业减少 1-3%。 最低限价:最低工资 W L D S $4 最低工资 $5 400 550 失业 2021/2/6 * 评价 价格是指引社会资源配置的信号。当政府进行价格控制时,这种配置通常会发生变化 价格控制想帮助穷人,但往往却伤害了那些它本想帮助的人 可以用替代政策帮助需要帮助的人如补贴 2021/2/6 * 练习:1. 图中有三条线性的需求曲线AB、AC和AD。 2021/2/6 * (1)比较a、b、c三点的需求的价格点弹性的大小。 (2)比较a、e、f三点的需求的价格点弹性的大小。 2021/2/6 * 2. 假定在某市场上A、B两厂商是生产同种有差异的产品的竞争者;该市场对A厂商的需求曲线为PA＝200－QA,对B厂商的需求曲线为PB＝300－0.5QB;两厂商目前的销售量分别为QA＝50,QB＝100。求: (1)A、B两厂商的需求的价格弹性edA和edB各是多少? (2)如果B厂商降价后,使得B厂商的需求量增加为Q′B＝160,同时使竞争对手A厂商的需求量减少为Q′A＝40。那么,A厂商的需求的交叉价格弹性eAB是多少? (3)如果B厂商追求销售收入最大化,那么,你认为B厂商的降价是一个正确的行为选择吗? 2021/2/6 * 人有了知识,就会具备各种分析能力, 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书,广泛阅读, 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍,我们能丰富知识, 培养逻辑思维能力; 通过阅读文学作品,我们能提高文学鉴赏水平, 培养文学情趣; 通过阅读报刊,我们能增长见识,扩大自己的知识面。 有许多书籍还能培养我们的道德情操, 给我们巨大的精神力量, 鼓舞我们前进。 In each case, there are only three possible answers: - The curve shifts to the right - The curve shifts to the left - The curve does not shift (though there may be a movement alon