第七章-电子合同法律制度.ppt

2021/2/7 * （3）严格解释原则 合同法第41条规定:“对格式条款的理解发生争议的,按照通常的理解予以解释;对格式条款有两种以上解释的,应做出不利于提供格式条款一方的解释。” （4）特定情形无效原则 合同法第40条规定,格式条款具有合同无效的情形、免责条款无效的情形,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。 （5）个别协商优先原则 合同法第41条:“格式条款与非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。” 2021/2/7 * 　第四节 电子合同的履行及 违约救济 一、电子合同的履行概述 二、信息产品合同的履行 三、电子合同的违约救济 2021/2/7 * 一、电子合同的履行概述 　１、电子合同履行的原则 ①适当履行原则 ②协作履行原则　 　 ２、电子合同履行的方式 ①在线付款,在线交货 ②在线付款,离线交货 ③离线付款,离线交货 2021/2/7 * 二、信息产品合同的履行（自学） （一）信息产品的交付 1信息产品交付的地点 2信息产品交付的附随义务 3许可方的电子控制权 （二）信息产品的验收 1信息产品的检验 2信息产品的接收 （三）信息产品合同履行中的风险承担 1风险转移的时间 2风险责任的承担原则 2021/2/7 * 三、电子合同的违约救济 （一）违约责任的归责原则 （二）免责事由 （三）违约救济的主要方式 （四）损害赔偿 2021/2/7 * （三）违约救济的主要方式 1．实际履行 2．停止使用 因被许可方的违约行为,许可方在撤销许可或解除合同时,请求对方停止使用并交回有关信息。 3．继续使用 在合同终止或许可方有违约行为时,被许可人可以继续使用许可方的信息 4．中止访问 对信息许可访问合同的救济,当被许可方有严重违约行为时,许可方可以中止其获取信息。 2021/2/7 * （四）损害赔偿 损害赔偿是违反方以支付金钱的方式弥补受害方因违约行为所减少的财产或者所丧失的利益。 损害赔偿是最基本和最重要的违约救济方式。 1．损害赔偿的范围 直接损害和间接损害赔偿。 2．损害赔偿的计算 * 1、无原件与复印件之分，易改动，考虑其证据效力时，考察生成、存储或传递该数据电文的的办法的可靠性 2、互联网订立合同，一改传统“面对面”，甚至由自动信息系统自动完成要约、承诺过程 3、传统合同成立生效有书面形式、或再加签字盖章的要求。数据电文通过“功能等同‘原则解决该问题。 * * 《电子通信公约》第11条规定，利用网络发布商品销售信息被视为要约邀请，而不视为要约，除非当事人明确表示其受约束的意图。购买人的订单提交视为要约。 * * 第三人不是受要约人，不能作出“承诺”，其向要约人的所谓“承诺”视为要约。 * * (1)承诺通知到达要约人时生效。 (2) 承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 * * 要约和承诺到达主义情况下，接收人法律风险较小，发送人却无法确切知道接收人收到与否，自己是否处在受约束的状态。 * * 由于电子代理人只是交易当事人的交易工具，所以电子自动交易中所发出的数据电文应归属于 该自动交易程序的设立人，信息的发出人不得以所发送的信息未经自己审查为由而否认。 接收人的自动交易系统即使收到该信息，接收人也可以不接受该信息；如果接收人明确知道该信息由何人发送，自接收人收到后，可以在合理时间内告知发送人，由发送人确认，否则该信息不能归属于发送人； 接收人也可以接受该信息并按该信息从事，但当发送人否认信息归属于自己，接收人应举证证明该信息的归属。 * * 关于电子“代理人”的运用，法律上至少要解决以下一些问题：电子“代理人”能否代表当事人订立或履行合同，它出现错误后的责任由谁来承担，当事人能否以其不知情为理由而拒绝承担责任，以电子“代理人”订立合同，与当事人亲自订立合同是否应有区别。 * * ?对于第一个问题的回答是肯定的，因为电子“代理人”毕竟是一种工具，其性质最终是由运用工具的主体的法律地位所决定的。无论是买方、卖方，还是交易的中介人，均可使用电子“代理人”。谁使用的电子“代理人”，就行使谁在交易中的功能，从属谁的法律地位。证券交易所、在线拍卖公司既不属于交易的买方，也不属于卖方，而是中间机构，它们所使用的电子“代理人”，显然也行使的是中介的功能。当然，中介机构在交易中有自己独立的利益，它同买方、卖方又构成中介服