国际要素流动与服务贸易国际竞争力文献评述.docxVIP

国际要素流动与服务贸易国际竞争力文献评述 国际要素流动；服务贸易国际竞争力 国际要素流动思想源头最早可以追溯到古典经济学家威廉 ? 配第，之后，魁奈、亚当 ?斯密以及大卫 ?李嘉图均作了精彩的论 述（侯方玉， 2008）：威廉 ?配第认为要发展经济就必须允许劳 动力和资本自由流动与迁移； 魁奈对要素流动的原因和结果又作 了进一步的分析，他认为工资差异是导致劳动力流动的主要因 素，生活条件的优越性是劳动力流动的另外一个重要原因； 相比 魁奈而言，亚当 ?斯密的分析方法上已有很大的不同，他以分工 的演进为基础， 以需求为重点同时兼顾供给分析劳动力、 资本流 动性，并对影响流动性的原因进行归纳和演绎， 从而使论证显得 更为严谨，逻辑上更为严密， 也更符合经济理论的内在机理联系； 与亚当 ?斯密比较而言，李嘉图虽然也是建立在供给需求分析基 础上，但不同的是，李嘉图同时注重了供给与需求两个角度，并 认为供给与需求分析只适用于短期分析， 长期来看， 商品的价格 取决于生产成本。 首次将多种要素纳于同一分析框架并将国际要 素流动置于核心地位的是拉辛与沙卡（ 2002），他们分析了生产 要素国际流动的原因与后果， 研究了移民为现代福利国家带来的 挑战和机会以及资本流动对货币危机与金融市场的影响。 张为付 （2004）认为国际贸易和要素流动（资本流动）可以普遍发生于 各国之间， 目前国际贸易和对外直接投资呈现一体化特征， 研究 认为国际间要素流动是国际分工的最一般形式， 商品贸易是“要 素集”的跨国流动， 是要素流动的特殊形态。 全球生产网络的要 素国际流动淡化了国家的主权边界， 因此在这种网络化的生产格 局中国家利益的界定与实现有了新的特点， 张二震，方勇（ 2005） 认为这种新型国际分工的国家利益主要取决于一国参与国际分 工要素的数量和质量， 参与了什么层次的国际分工以及对整个价 值链的控制能力。梁碧波（ 2007）认为要素流动程度影响贸易利 益分配，进而影响贸易政策的决定，要素流动的程度高低，影响 不同的利益集团在贸易利益分配上的关系。 韩剑、高海红（2012） 认为资本国际流动使各国经济政策的有效性和独立性都受到了 前所未有的考验， 为了应对危机的挑战并促进经济复苏发展， 不 管是发达国家还是发展中国家都开始重新认识对国际资本流动 的管理。 学术界早在 20世纪 70 年代就开始了对服务贸易的研究， 20 世纪 90 年代之前，很多西方学者主要致力于讨论比较优势原理 在解释服务贸易发生过程中的适用性问题， 同时讨论服务贸易竞 争力的来源问题，大部分证明了 HO模型对服务贸易是适用的。 A.Deardorf （ 1985）从比较优势理论用于服务贸易的局限性入手， 借助标准的HO模型，通过改变其中的部分约束条件，成功解释 了服务贸易是如何遵循比较优势原则的； Melvin （ 1989）通过对 服务贸易和货物贸易进行比较分析， 研究了要素禀赋对服务贸易 竞争力的贡献度。在新贸易理论盛行的年代， Markusen（1986） 以生产者服务贸易为例， 阐述了在服务贸易中， 首先进入服务业 的厂商成本较低， 因而在这一产业上具有比较优势， 对后来者的 构成障碍； Krugman（ 1991）从微观的企业层面入手，通过对企 业的专业化水平和消费者特定的需求进行研究， 发现企业在存在 固定成本的情况下， 如果能够进入更大的市场， 则会具有更大的 市场规模，研究表明规模经济对服务贸易具有很大的促进作用。 从 20 世纪 90 年代开始， 随着世界经济的快速发展， 一些具有增 长潜力的具体部门 （金融、 通信、旅游等）成为学者研究的热点。 Hoekman Karsenty （ 1992）运用显性比较优势法分析了收入水 平不同的国家在金融服务贸易上的竞争力； Davis Philip （1998）研究了保险业的竞争力； Paul （1999）研究了金融保险 业和邮电通讯业等的竞争力； Krugman（ 1999）研究了知识密集 型服务业的竞争力； Deardorf （ 2001）以交通运输、金融和保险 业作为研究对象， 认为服务业竞争优势来源于降低成本， 而成本 的降低则来源于服务业对外开放度所引起的竞争加剧。 正是在这 一阶段内， Porter （ 1990）提出了国家竞争优势理论，这一理论 很快成为许多学者研究一国或某一产业国际贸易竞争力的标准 模式。近年来， 服务贸易研究的主流逐渐从分行业讨论再次回到 服务贸易竞争力统一性规律上来，从理论和实证角度进行分析， 内容十分丰富。庄惠明、黄建忠等（ 2009）基于“钻石模型”研 究了我国服务业发展和服务贸易竞争力的现状， 研究结果表明我 国的服务业发展和服务贸易竞争力的提高存在一定程度的不一 致性；王恕