大学生智能手机依赖的结构及量表编制.docxVIP

大学生智能手机依赖的结构及量表编制 随机选取 323 名在校大学生作为第一组样本进行预测， 对结 果进行项目分析、探索性因素分析，形成正式问卷；随机选取 311 名在校大学生作为第二组样本，进行正式施测，结果用于验 证性因素分析。 形成的大学生智能手机依赖量表共 43 个项目， 4 个维度，可以解释因素变量的 62698%。量表分为戒断性，突显 性，兴奋性满足感， 手机消费 4 个维度，具有较好的信度和效度， 可以作为研究当前大学生手机依赖的有效测量工具。 分类号 B841.7 DOI： 10.16842/jki.issn2095-5588.2016.04.008 引言 中国互联网协会发布《 2015 中国互联网产业综述与 2016 发 展趋势报告》显示， 2015年 11月，中国手机上网用户数已超过 905亿，月户均移动互联网接入流量突破 3665 兆。这意味着， 中国的手机用户再次创下新高。 同时， 手机使用过程中也产生了 一系列依赖问题，特别在大学生中。 ThornB e, Hrenstam 和 Hagberg（ 2011）的研究显示，年轻人过度使用手机造成了压力 增加、睡眠障碍等问题。 Moisio 和 Risto （ 2003）的研究发现青 年人使用手机进行网上购物等也成为普遍行为。 因此， 众多的大 学生在移动互联网普及过程中出现了各种依赖现象， 手机依赖已 经对大学生的生理和心理造成了严重危害（贺金波，陈昌润，鲍 远纯，雷玉菊， 2012）。 目前，国内对手机成瘾概念的界定和测量还没有公认的标 准。师建国（ 2009）认为手机依赖症（ mobile phone addiction ） 又称手机综合征、手机焦虑症、手机成瘾，是指个体因为使用手 机行为失控， 导致生理、 心理和社会功能明显受损的一种痴迷状 态。邱致燕、张斌、徐沁格、朱楠和崔润红（ 2014）则认为手机 成瘾应该被界定为一种新型的医学临床障碍， 其本质属性包括耐 受性、戒断性、社会及心理功能受损，不涉及任何具有直接生物 效应的物质， 即不对手机本身产生依赖症状， 而是以手机为中介 的功能成瘾。 针对大学生手机依赖这一问题， 国内外学者也做了一些相关 的量表编制研究。 在国内，徐华、吴玄娜、兰彦娜和陈英和 （2008） 编制了大学生手机依赖量表， 该量表共 13个项目， 包括耐受性， 戒断性，社会功能，生理反应四个维度。熊婕、周宗奎、陈武、 游志麒和翟紫艳 （2012）进一步编制了大学生手机成瘾倾向量表， 共 16 个项目，分为“戒断症状”“突显行为”“社交抚慰”和 “心境改变”四个维度。苏双、潘婷婷、刘勤学、陈潇雯、王宁 静和李明月（ 2014）编制的大学生智能手机成瘾量表（ SAS-C） 共22个项目，包含六个维度，且提出了 “手机 APP使用”“手 机APP更新”这两个新的维度。姜永志和白晓丽（2013）编制的 大学生手机依赖量表共 22 个项目，包含“强迫性使用”“戒断 性反应”“关系卷入”“身心健康不良”和“人际疏离”五个 维度。在国外， Toda，Monden， Kubo 和 Morimoto （ 2006）则针 对女性群体编制了手机依赖量表， 共20个项目。Bianchi , James 和 Phillips （2005）编制了手机问题使用量表（ MPPU）S ，共 27个项目，该量表包括“耐受性”“戒断性”“渴求性”“逃 避其他问题”和“产生消极的后果”五个维度， 是当前在国外使 用较多的量表。 Billieux ， Van der Linden 和 Lucien （2008） 编制的手机的问题性使用问卷（PMPU），包括30个项目提到 了“禁止使用”“危险使用”“财务问题”和“依赖症状”四 个维度。Cho liz （2012）开发了手机依赖测量（TMD，共包括 22 个项目。近两年， LopezFernandez， HonrubiaSerr ano ， Freixa和Gibson （2014）则对西班牙语的 MPPU进行了修订， 编制了青少年手机问题使用量表（MPPUSA，比MPPU更具有可 靠性。 虽然已经有了一些关于大学生手机依赖的量表， 但是随着科 技的发展， 智能手机已经取代以往的手机， 人们使用手机已经不 仅仅局限于简单的通讯。 现有的量表基于单一功能的手机进行编 制，并不能满足对智能手机使用情况的测量。 虽然苏双等（2014） 的量表中提到了智能机的 APP使用维度，但这一维度的项目太 少，不足以作为一个全面的界定。 还有的量表只针对单一性别群 体，而现在的手机使用群体的性别差异并不大。因此，开发符合 当前智能机潮流的、结构完整的、项目丰富的量表甚为重要。 本研究将手机依赖界定为：将过多的时间和金钱花在手机 上，喜欢借助手机