南京大学：产业经济学系讨论稿No.001：我国本土制造业企业概要.docVIP

IED DISCUSSION PAPER SERIES 讨论稿 No.001 我国本土制造业企业出口贸易的决定 —— 以江苏省为例的实证分析 刘志彪 张杰 2007-12-28 版权所有 ? 刘志彪 张杰 , 2008。本文任何两段文字以下的引用或转载无须授权，但须标明出处。 南京大学经济学院产业经济学系 Industrial Economics Department, Nanjing University 我国本土制造业企业出口贸易的决定 —— 以江苏省为例的实证分析 1 刘志彪 张杰 南京大学产业经济学系 内容提要：本文利用对江苏省 342 家本土制造业企业调查问卷所提供的样本数据，从微观层面上揭示了决定中国本土企业出口扩张的影响性因素。分析表明，产品内分工、企业规模、企业区位对我国本土制造企业出口有正向作用，而经典贸易理论所强调的技术创新、人力资本与资本密集度因素，并未成为我国本土制造企业出口的决定性影响因素。在经济转型的背景下，制度因素对本土制造企业出口扩张具有重要的影响效应。这种影响可能主要体现在对小规模企业出口的激励作用方面。中国本土制造企业的出口竞争优势，主要基于集聚效应所带来多因素的融合作用。目前，中国本土制造企业总的来说被压制在或被锁定于全球价值链分工体系中的低端环节，影响了出口能力的提升。关键词：本土制造企业 出口 产品内分工 制度因素 一、引 言 改革开放以来，出口对中国经济增长的拉动作用尤显重要，也更为引人注目。 1993— 2002 年的 10 年间，出口额从 917.6 亿美元急剧上升到 3255.7亿美元，增长了 2.5 倍，出口占 GDP 的比重从 15.3%上升到 26.3%，中国出口占世界出口总额的比重从 2.5%上升到 5.1%。 2003— 2006 年，出口额分别达到 4382 亿美元、 5933 亿美元、 7619 亿美元和 9689 亿美元，年平均出口增速达到 31.4%。21 本文为教育部人文社会科学重点研究基地 2005 年度重大项目（ 05JJD790084）、国家社会科学基金 2006 年重点项目（ 06AJL005）、教育部哲学社会科学创新基地 “南京大学经济转型与发展研究中心 ”子课题 “经济增长与结构转型研究 ”项目 作者：刘志彪，南京大学经济学院院长，教育部长江计划特聘教授。研究方向：产业理论。电子邮箱： zbliu@；张杰，南京大学商学院经济学博士生。研究方向：企业创新与产业升级理论。电邮： zhangjie0402@ 参见中国商务部网站： /aarticle/at/200710/20071005159925.html 出口贸易的迅速增长，有着深刻的全球化背景。自从 1995 年以来，跨国公司对 全球产业的战略配置对中国的外向型经济发展产生了实质性的影响。这种影响主要体现在它在带动中国经济进入全球化轨道的过程中，使中国与出口有关的产业 形成了两条非常明显的全球价值链（ GVC， Global Value Chain），相应的，中国的出口贸易及其效应，也主要表现在这两条全球价值链中： 第一，通过 FDI 机制，形成了以中国为平台的外资企业的 GVC 。即跨国企业母 公司对中国的 FDI 行为，在中国形成了具有 FDI 关系的纵向一体化企业，这些企 业主要利用中国低成本的生产要素进行生产、加工和装配，由此产生强烈的出口 效应。与当年高速成长时期主要依靠本土企业出口的日本和韩国模式不同，中国 基于 FDI 的出口贸易导向，相当部分来自于 FDI 企业的贡献，外商投资企业逐渐 成为中国出口增长的主要引擎。据商务部公布的《２００７中国外商投资报 告》，外资企业引进技术在中国引进技术总额中约占５０％，外资企业出口约占中国全部外贸出口的６０％，中国高新技术产品出口的８８％是外资企业实现 的。对于这一条出口价值链的研究，一般只要把中国的出口贸易量作为 FDI 的函 数，就能够充分给予解释。这个议题不是本文的关注对象。 第二，通过市场合约机制，形成了向中国本土企业 “发包－接包 ”的 GVC 。即迅速 成长的中国本土企业，通过获取全球大买家发出的基于市场合约的订单，形成了 由“买方驱动 ”的纵向非一体化企业。虽然到目前为止，这些在 GVC 分工体系下受到上游的主导性厂商的控制（ Gereffi ，1999；Humphy and Schmitz， 2004）的本土企业与外商投资企业相比，在出口规模、贸易方式和出口产品的技术能力等 方面还存在着显著差异（胡国恒， 2004；姚洋等， 2007），但是本土企业的比较优势逐步转化为市场竞争优势，其国际竞争力不断提升，已经成为中国出口扩张的重要力量。 这两条 GVC ，是理解当代中国出口贸易增长的主要途径。当代的国际贸易的形 式，已经从