收入结构多元化对商业银行风险管理的影响分析.docVIP

精品文档（可编辑） 值得下载 PAGE1 / NUMPAGES1 收入结构多元化对商业银行风险管理的影响分析 摘要：随着金融市场的日趋完善、资本管制的日趋严格以及利率市场化的深入，商业银行越来越重视对非传统银行业务的开拓，以期转变之前依赖信贷业务扩张，获取利差收入为主的经营模式，实现银行业务的多元化发展。但与此同时业务种类和收入来源的多元化也加大了商业银行风险管理的不确定性，产生了新的经营风险。因此深入地探讨商业银行收入结构多元化对其风险管理的影响对于商业银行的稳定发展有着重要的意义。 关键词：收入结构 多元化 商业银行 风险管理 一、前言 针对银行结构多元化经营，国内外的很多学者已经进行了大量的分析和研究。有不少的实例研究证明多元化的经营方式和银行收入的浮动是正比例的关系。关于商业银行多元化经营结构和经营风险之间的关系，一部分的研究证明了传统的信贷业务和非利息收入的组合方式，可以对经营收入进行分散，从而达到降低风险的目的。另外一部分研究结果则显示，在非利息收入业务范围不断扩展的情况下，银行的面临的风险也会增加，而且增加的风险主要是因为手续费用、佣金的收入引起，尤其是对于一些较为小型的银行体现得更加明显。 二、我国商业银行收入多元化的现状 （一）利息收入和非利息收入增长概况 根据2006年和2015年各银行年报，国有商业银行在传统利息收入方面，农业银行在2006年主要利息收入为724亿元，2015年主要利息收入为3039亿元，增长幅度最大，高达320%，中国银行2006年利息业务收入为1034亿元，2015年则为2090亿元，增长幅度最小，仅为103%；在非利息业务上，几大国有商业银行都体现出了迅速增长的特点，其中建设银行的非利息收入从2006年的112.2亿元增长到2015年的1104.4%亿元，增长率高达805%，增长速度位居商业银行首位。非国有商业银行在利息业务上，浙商银行增长速度最快，从2006年的7亿增长至2015的81亿，增长11倍，招商银行虽然增长幅度较低，但是也达到了241%；非利息业务上兴业银行2006年的净利息收入仅为4亿元，而2015年净利息收入已达到91.73亿元，增长速度超过20倍，远高于其它非国有商业银行。总体而言，目前我国商业银行收入中，利息业务仍旧处于持续增长状态，但是相比于非利息业务的增长速度来看，利息收入在我国商业银行收入中所占的比例正在逐步降低，从侧面反映了我国商业银行收入结构的变化。 （二）商业银行的收入结构 不可否认的是虽然非利息收入在商业银行收入中所占的比例越来越高，但是由于传统信贷业务仍然是我国商业银行的主要业务，因此净利息收益占据了商业银行总收益的绝大部分，根据中国金融年鉴，除民生银行、中国银行、建设银行、工商银行之外，其它银行的净利息收入占银行总收入的80%以上。其中中国银行的非利息收入所占比例最高，已达31.11%，由此可见中国银行的业务和收入来源更加的多元化，收入结构相对稳定，对比之下浦发银行的非利息收入仅占总收入的9.56%，说明该银行目前仍旧以传统信贷业务为主，在非利息业务上投入力度不够。从非利息收入的构成来看，手续费和佣金是银行非利息收入的主要来源，其它业务如投资收益、汇率及汇兑产品净收益等基本上可以忽略不计，从这可以看出商业银行在非利息收入上以服务业务为主，收入来源渠道仍然稍显单一。 （三）我国商业银行多元化经营的现状 从横向的组织结构来看，我国商业银行现阶段多元化经营主要体现为三种组织形式：金融控股公司、产融结合和全能型银行。从产品和业务收入角度来看，受限于我国分业经营体制的束缚，我国商业银行对于衍生交易、投行业务及咨询类业务等都涉足不深。我国商业银行多元化经营进程仍处在初级阶段，仍然是以传统的存贷业务为主营业务，多元化经营主要是通过增加非银行金融领域业务的收入来实现。 三、收入多元化对商业银行风险管理的影响分析 （一）商业银行收入结构多元化和风险汇减 根据Markowitz的资产组合理论，在原有的投资组合中增加新的资产时，并不会影响原有资产组合的风险，反而会降低新资产组合整体的风险。这一理论也是商业银行进行多元化经营，降低经营风险的理论支持。商业银行开拓非传统业务实现收入结构的多元化，在原有传统利息业务的基础上，非利息业务的发展能起到分散风险的效果。但是资产组合理论有一个很强的假设前提就是各项资产之间必须是相互独立的，因此只有传统的利息业务和非利息业务之间完全不相关，新增的非利息业务的才能起到分散风险的效果。事实上，银行的各项业务之间并不完全是相互独立不相关的，非利息业务的收入波动性会影响到利息业务的经营，从而带来新的风险。 （二）商业银行收入结构多元化和风险异化 商