社会冲突群体凝聚与团结的整合器.docxVIP

社会冲突群体凝聚与团结的整合器 一、简述《社会冲突的功能》 刘易斯 ?科赛从冲突的定义、冲突的类型以及冲突的功能等 几个方面着手，注重分析了现实性冲突和非现实性冲突、 群体内 冲突和群体外冲突、紧密关系中的冲突和意识形态下的冲突。 同 时，对于社会冲突的安全阀功能、 对群体内冲突的凝聚和整合功 能、对群体间冲突的凝聚和整合功能都做了分析， 有着重要的理 论指导意义。 二、解读《社会冲突的功能》 在本书中，作者将社会冲突界定为“冲突是有关价值， 对稀 有地位的要求、权利和资源的斗争。在这种斗争中，对立双方的 目的是要破坏以至伤害对方。 ”从他对冲突的理解可以看出， 他 把冲突分为物质性原因和非物质性原因。物质性原因包括权利、 地位和资源的争夺；非物质性的原因指的是价值观的不一致。 但 从其给出的定义我们很难看出， 对于不同的两类冲突的原因， 到 底哪类是重要的、根本的原因，那类是次要的，从属的原因。在 他看来，这两类冲突在互动中都可以构成冲突的根源，并指出 “冲突绝不仅是一种破坏社会稳定与整合， 单纯引起变迁过程的 因素，冲突对于社会团结、一致、整合同样具有重要的促进作 用。” 一）社会冲突的类型 在本书中，科塞大致将社会冲突分为以下几种类型： 1、冲突是现实冲突和非现实冲突 现实冲突是指“那些由于在关系中的某种要求得不到满足 以及由于对其他参与者所得所做的估价而发生的冲突， 或目的在 于追求没有得到的目标的冲突”。 而非现实的冲突是指“至少冲 突中的一方为释放紧张状态的需要而发起的冲突。 对于非现实性 冲突，科塞认为其是“冲动、释放敌意的需要”。因此，对于非 现实性冲突而言，冲突的本身就是目的，除了冲突的对象可以替 换，冲突本身没有其他的互动形式可以替代。正如科塞所说：非 现实冲突是“由对转化了对象发生进攻形势的发生的紧张释放 过程所产生。” 2、紧密社会关系中的冲突 科塞指出“关系越紧密，感情越投入，就越倾向于压抑敌对 的情感，而不是把这种情感表达出来。在次级关系中，比如企业 合伙人的关系，敌对情感往往能相对自由地表达出来；相反，在 初级关系中，参与者全部投入使得这种情感的发泄对他们的关系 形成威胁。在这种情况下，敌对情感趋于积累起来，并得到社会 冲突的功能进一步强化”。 科塞注意到，初级群体是以其参与者 的频繁互动和全部人格投入为特征， 虽然冲突不易爆发，但并不 意味着没有冲突，初级群体之间一旦爆发冲突， 其规模和激烈程 度往往更甚。正所谓“爱的越深，恨得越深”。比如夫妻之间发 生的冲突。 3、内群体冲突和外群体冲突 内群体冲突指的是发生在群体内部的冲突； 外群体冲突则是 发生在群体之间的冲突。 在分析内群体冲突时科塞指出， 群体成 员的感情投入越深， 并且是以全部人格投入群体， 那么冲突就会 越激烈。由于成员感知到自己的命运与群体紧紧的联系在一起， 对于破坏群体团结的行为就越不能容忍。因此，对于群体内的 “叛徒”和“异端分子”就会采取激烈的反应， 从而爆发“暴烈 式”的冲突。而对于外部群体冲突，科塞认为：“群体结构能够 限制实际的、 或预料的与外部冲突的激烈程度”。 对于小规模的 群体，由于其整合程度高，群体成员的参与程度高，其成员的变 革往往会造成群体的严重损伤。 为了加强团结， 群体成员往往对 “变革者”采取激烈的措施， 运用一切手段将其清除出群体。 为 了加强群体团结， 群体领袖还要不断的“寻找外部敌人”， 以便 造成成员的危机意识，从而使群体成员“抱成一团”。 4、意识形态的冲突 科塞认为， 对于意识形态的冲突， 参与者往往把自己定位为 集体或者群体的代表， 他们冲突的目的是为了群体的利益， 而不 是代表个体。因此，这种冲突就会更加激烈，更加冷酷无情。科 塞同意齐美尔关于意识形态冲突的看法， 即“超越了个人性的客 观化斗争似乎要比直接关于个人问题发生的冲突更剧烈、 更冷酷 无情”。比如马克思阶级论中的阶级斗争。 （二）社会冲突的功能 科塞指出了社会冲突的两个功能， 即正功能和反功能。 而在 本书中， 他更多的是强调社会冲突的正功能。 科塞把几个具有时 代影响的社会理论家关于社会冲突的观点通通数落了一遍， 特别 对于帕森斯的结构功能主义给予了强烈的驳斥， 对其只注重均衡 和一致而忽视冲突的做法提出了批评。他指出“组织既需要和 谐，也需要不和谐；需要对立，也需要合作；他们之间的冲突绝 不全是破坏因素”， “一定程度的冲突是群体形成和群体持续的 基本要素”。 因此，论证冲突与价值一致同样对社会整合、 协调、 维持、团结所具有的积极功能，这成为科塞著作的主题。科塞认 为冲突对于社会的维持功能与整合等正功能主要包括以下几点： 1、群体内部的冲突有助于群体内的凝聚和整合 科塞认为， “群体之间的成员关系越密切， 参与者卷入的