诚信标准体系建设.docxVIP

诚信体系建设机制 诚信是大家基础道德观念。“诚者，天之道也《孟子·离娄》”，“言必行，行必果《论语·学而》”，表明诚信是自然规律，追求诚信是做人基础规律；“政令信者强，政令不信者弱《荀子·议兵》”、“信，国之宝也《左传·僖公二十五年》”，则强调了诚信之于政治生活关键性。，中央颁布《公民道德建设实施纲要》把“诚信”作为公民道德建设一项基础工程，提出在全社会建立诚信体系目标。检察诚信是指检察机关及检察工作人员在行使法律监督职权时，忠于宪法和法律中要求检察权行为准则，依据职权设置宗旨、目标、范围、程序，诚信推行。检察机关作为国家法律监督机关，不仅有认真推行法律监督职责维护法律信用任务，也有经过本身公正执法行为树立司法诚信形象责任。所以，检察诚信应该是含有基础性和保障意义诚信，是社会诚信范本，直接影响着国家机关和诉讼当事人诚信建设。 一、检察诚信价值蕴含 (一)检察诚信法理价值蕴含 古代诚信是建立在哲学道德层面或小范围商品交易中，现代诚信则建立在法治基础上。现代诚信不只是熟人之间“诚信”，更多是符正当律预设陌生人之间诚信。不管是熟人还是陌生人，之所以诚信遵遵法律，原因在于能够经过遵遵法律实现自己利益。在法理学发展中，利益曾被视为法律生活中心概念，边沁提出“法通常和最终目标，不过是整个社会最大利益而已”，到耶林认为“权利作为法目标和法根本标志，而权利就是法上保护利益”；从马克思认为“每一个社会经济关系首先是作为利益表现出来”，到赫克构筑起利益法理学，再到庞德将法功效限定在调整、调和、调解个人利益、公共利益和社会利益，利益被认为是法律生存真实意义。其实法律将不一样主体之间权利义务以条文形式确立下来，就在于将当事人之间可期待利益以国家强制力形式给予保障，要求当事人给予诚信推行。在刑事领域，法律将何种行为组成犯罪及受到何种处罚，以明文形式给予要求，要求司法机关做到依法定罪，依法处罚，诚信司法。在诉讼领域，法律将诉讼当事人权利义务给予明晰，要求当事人在庭前准备，庭中审理，庭后实施，诚信推行，实现法利益归属和秩序安排。从组成法律关系内容——权利义务这两条根本看来，个人权利实现依靠于她人义务诚信推行，自己义务诚信推行有利于她人权利立即实现。所以，诚信是贯穿于法律制订、运行每个步骤，是法律利益实现精神资源。法律作为利益调整器，其实现过程也就是法律利益调整、调和、调解功效得以信用证实过程。 (二)检察诚信法治思想价值蕴含 诚信从道德术语转化为法律术语，反应不仅是法律规范在文字上差异，更关键是法治思想深刻改变。诚信执法、诚信司法、诚信遵法诉说着清楚法治思想脉络——德治、法治、德法合治。 1、提倡检察诚信建设是对传统德治思维扬弃。传统德治有两大根本条件，一是宗法社会结构使“尊、孝、亲”宗法伦理和“诚、义、礼、信”等处世道德能融为一体。二是道德和刑律合为一体，刑律被等同于法律，从而借助法律强制力推行道德成为可能。在传统德治两大根本条件均已经不复存在当下，德治精神却因认识论上“否定之否定”被普遍利用而得到深入发展。以德治国关键是要求领导干部加强本身道德修养，破除“官本位”意识，养成“遵法公民”意识，正确利用手中权力。诚信本质就在于要将党“全心全意为人民服务”、“无任何自己私利”、“甘做人民公仆”等话语转化为每一位权力拥有者实际行动。检察诚信要求检察人员对待职权应该以甘做人民公仆意识，公正无私、执法为民。 2、提倡检察诚信建设是对现代法治思维拓展。法律是法治前提和基础，但有了法律并不等于有了法治。法律以国家强制力为后盾，但在强制力被滥用或缺损时，法治便碰到了障碍。法治思维首要命题是法律至上。法律至上要求大家以已经有法律做为本身行为准则，实现法律所要求权利义务，换言之，就是法律要求内容必需被实现(也称法律实现)。法律实现过程具体可分为执法、遵法、监督等形态。检察诚信顺应了法律实现要求，检察诚信要求检察人员在行使权力时，应严格依据权力设置宗旨、目标、行使范围、行使程序等要求，诚信推行。 3、检察诚信建设是德治和法治结合共治标本。德法合治不是一个理论杜撰，而是有其外在历史依据和内在要求性。首先，中国两千年礼法合一法治发展历程和西方自然法和实在法思辨历史说明了德法合治含有相当外在历史依据。其次，德法合治含有内在要求性。法律是一个外在她律性规范，道德是一个被内部化、自律性规范；法律着重于抑制人非理性，道德则更多倾向于激发人理性；法律依靠强制力实现本身预期目标，而道德则依靠内心服从及社会舆论实现着本身主张。人类历史发展经验告诉我们，纯粹法律之治将会因强制力过于泛滥而陷入逆反困境，纯粹道德之治将会因为道德多元和道德相对而陷入虚无和混乱困境。所以，现代社会最好治理路径是道德和法律结合之治。法律和道德基于人本性多元而存在，各自独特功效恰恰是相互填补。经过道德，能够将法律