加入WTO后促进企业出口的财税对策 .pdf

加入WTO 后促进企业出口的财税对策 一、建立和完善反倾销制度 据世界贸易组织反倾销委员会统计，自1995年WTO 成立至2001年 12 月 31 日，我国被反倾销的案件数量共255起，占全球反倾销案件总数的13.82%， 居世界第一位，比位于第二、三位的韩国和美国的总和还多 （注：从1998年7 月1 日起，将七类机电产品、五类轻工产品的出口退税率从9%提高到11%。从 1999 年 1月1 日起，国家又决定提高部分产品的出口退税率。将机械及设备、 电器及电子产品、运输工具、仪器仪表等四大类机电产品的出口退税率提高到 17%，将农机、纺织原料及制品、钟表、鞋、陶瓷、钢材及其制品、水泥的出口 退税率提高到13%，将有机和无机化工原料、涂染颜料、橡胶制品、玩具及运动 用品、塑料制品、旅行用品及箱包的退税率提高到11%，将原适用6%出口退税 率的商品统一提高到9%。）。加入WTO 后，国外反倾销对我国出口商品的威胁 将越来越大。随着贸易保护主义的抬头，不仅发达国家，而且一些发展中国家也 开始对我国产品发起反倾销。如何应对反倾销是加入WTO后我国企业面临的突 出问题。 （一）建立反倾销制度的必要性 1.应对反倾销是一项十分复杂的工作。它的法定“利害关系方”包括：企业、 商会或行业协会，以及政府部门。因而应对反倾销需多方协调配合。目前我国尚 未建立起以行业协会和企业为主体的应对反倾销的工作制度，在应对反倾销过程 中，缺乏有效的组织协调机制。 2.反倾销是一个有众多前提条件的行政调查程序，其爆发是可预测的。若提 前采取适当措施，则可做到防患于未然，避免反倾销事件的发生。即使真被起诉， 若及早准备，也能从容应诉，争取较为有利的结果。我国目前尚未形成有效的反 倾销预警机制。 3.由于应诉机制不完善和需要巨额的诉讼费用，国内一些企业对反倾销应诉 持不积极态度。据统计，2000年以前，我国约有1/3 的反倾销案无人应诉。我方 不应诉，对方依据 “最佳可获得信息”进行 “缺席判决”，结果招致最高额的反 倾销税率，企业被迫彻底退出市场。更严重的是，对方尝到轻易胜诉的甜头后， 引发连锁反应，对我国更多的产品发起反倾销，造成更大的损失。 4.在积极应对国外反倾销的同时，如何运用反倾销手段，保护我国产业的合 法利益，也是急待解决的问题。 （二）针对当前存在的突出问题，建议采取以下政策措施 1.建立以行业协会为主体的应对反倾销工作制度。重点行业协会应设立反倾 销咨询服务机构，从事协助政府主管机关和为企业服务的相关工作，发挥行业协 会的组织协调优势。 2.建立健全反倾销预警机制。以各行业协会为中心，依托驻外商务机构及使 领馆的商贸机构、律师事务所、海关总署和企业等，对重点敏感出口产品的出口 价格、出口国家和地区进行监测。分析国际市场的产品生产、消费需求、价格变 化趋势。由行业协会建立出口产品价格协调机制，及时协调不同企业的出口产品 价格，约束企业定价。监控国际贸易纷争和潜在的反倾销趋势。 3.建立行业反倾销基金。利用反倾销基金对积极应诉的企业提供资助，避免 因支付不起巨额的诉讼费用而放弃应诉。同时，反倾销基金还可以用来支持国内 企业的反倾销申诉，保护国内产、业的合法利益。(1)基金的来源可以采取以会 员收费为主、财政资助为补充，以及捐献等多种筹资方式。首先，会员收费应构 成反倾销基金的主要来源。在美国，蜂蜜生产者协会设有法律基金和反倾销基金， 依据会员身份的不同，如有无投票权、企业类型、企业还是个人等，收取不同的 费用。该基金对发起调查我国蜂蜜的倾销案起了重要作用。我国可考虑依据会员 出口额所占的比例收取相应的应诉费用和依据产量收取起诉费用。其次，财政支 持也是非常必要的。国外反倾销常常对我国实行 “一国一税制”，一旦遭遇国外 反倾销调查并败诉，不仅个别企业遭受损失，往往影响国内整个行业的发展，损 及国家利益。另一方面，发起对国外产品的反倾销，其目的是保护国内产业和国 家利益，不仅仅是个别行业或企业的事。因此，政府应为反倾销基金的建立给予 财政支持。具体方式有两类：一是给资金，即适当的财政拨款。可通过建立中小 企业发展基金，或通过现有的中小企业市场开拓基金的渠道申请拨付。二是给政 策，即税收优惠政策。例如，准许行业协会向会员企业收取专项费用，准许税前 扣除，以及对该基金的捐献可从所得税税前扣除等。最后，相关机构或企业的捐 献也是基金的重要来源。(2)基金规模的测算可按如下公式：基金规模＝该行业 年均所需应诉费用