西方一般均衡理论批判.docxVIP

西方一般均衡理论批判 内容摘要：自瓦尔拉斯提出一般均衡理论以来，已经有很多经济学家对一般均衡 理论进行了发展，也有很多经济学家对其进行批判。虽然经济学家都看到了一般 均衡理论与现实的背离，但是却没有根本上认识到其背离的原因。 本文从信息社 会经济学的角度解释了一般均衡理论与现实背离的根本原因在于用物质社会经 济学来解释不断变化的信息社会的经济现象。 关键词：一般均衡理论物质社会经济学 信息社会经济学 瓦尔拉斯建立“一般均衡分析”以后，均衡理论经历了一个长期的发展过程， 并成为西方经济学的基础。作为西方经济学的一个重要组成部分，甚至可以说是 西方经济学主体的一般均衡理论自从 20世纪60年代以来也受到了不同程度的抨 击，虽然很多学者也是从它与现实的背离作为依据进行抨击， 但是最终并没有真 正揭示其本质问题以及其违背现实的根本原因。 为了重新认识西方一般均衡理论，正确把握其与现实背离的根本原因，把握 其本质缺陷，本文从信息社会经济学的角度来对其进行重新的探讨。 信息社会经 济学把社会分为物质社会和信息社会两个阶段，并认为在工业革命以前的社会属 于物质社会，而现代社会是信息社会。 西方一般均衡理论的基本内容 一般均衡与局部均衡 西方经济学中均衡分为一般均衡和局部均衡，二者的关系被比喻为树木和森 林的关系。局部均衡理论只是孤立地注视树木， 而不观察森林。它是指假定其他 市场的情况不变，单独分析某一个市场(或经济单位)的价格和供求变动。 ①微 观经济学中供求均衡、消费者均衡、生产者均衡、各种类型的商品和劳务市场均 衡以及生产要素市场均衡，都是局部均衡。 ②一般均衡理论(Ge neral Equilibrium Theory)是1874年法国经济学家瓦尔拉斯在他的《纯粹经济学要义》中创立的。 瓦尔拉斯认为，整个经济体系处于均衡状态时，所有消费品和生产要素的价格将 有一个确定的均衡值，它们的产出和供给，将有一个确定的均衡量。他还认为在 完全竞争”的均衡条件下，出售一切生产要素的总收入和出售一切消费品的总收 入必将相等。它把经济社会的价格体系看作是一个整体，从各种商品市场和生产 要素市场之问相互依存和相互影响这一前提出发， 研究所有的商品和生产要素市 场的供求同时达到的均衡对价格的决定作用。 瓦尔拉斯的价格理论是以边际效用价值论为基础的。 他认为价格或价值 达成均衡的过程是一致的 ，因此价格决定和价值决定是一回事。他用 稀少 性”说明价格决定的最终原因，认为各种商品和劳务的供求数量和价格是相 互联系的，一种商品价格和数量的变化可引起其它商品的数量和价格的变 化。所以不能仅研究一种商品、一个市场上的供求变化 ，必须同时研究全部 2c 高鸿业、吴易风，现代西方经济学讲座第十一讲一般均衡理论 [J],教学与研究，1988 ( 2) ① ① 袁葵荪，经济学理论的批判与重建 [M]，经济科学出版社，2009 : 95 ① ① 沈华蒿，一般均衡理论及其历史地位的衰落 [J],专论，1988 （11） ,个别市场才 ,个别市场才 （二） 一般均衡理论的发展 th. 步 th. 步 希克斯是在一个很短的时期中处理均衡问题的，他提出了静态均衡的 概念。并把均衡定义为 当经济中的所有个体从多种可供选择的方案中挑选 出他们所偏爱的生产和消费的数量时，静态经济（在其中需求不变，资源 也不变）就处于一种均衡状态。 以萨缪尔森为代表的“新古典综合派”实质上是把“均衡论”与凯恩 斯的“有效需求论”结合起来，通过运用财政机构和金融机构的作用来规 定宏观经济活动水平，以便组成微观经济的生产者和消费者市场网络，能 够在相对稳定的价格和“充分”就业繁荣相结合的宏观经济环境中，从享 获得最大利润和最大效用的活动。 ① 阿罗一德布鲁用数学模型证明一般均衡，主要研究竞争的市场均衡。 格朗蒙试图将阿罗一德布鲁模型动态化，发展了短期一般均衡理论致力于 寻找宏观经济学的微观基础。虽然他意识到阿罗一德布鲁一般均衡模型的 动态特征，但是他的预期函数仍然建立在严格的概率统计基础上，他的努 力实际上没有超越阿罗一德布鲁框架。 巴廷金根据凯恩斯的收入支出理论，采用宏观分析的方法，以表示财 富存量对消费支出影响的实际余额效应为核心，对货币在所谓静态一般均 衡与动态一般均衡中的作用问题，进行了系统的分析；通过融合传统的货 币理论与价值理论、凯恩斯效应和庇古效应，建立了一个所谓反映 货币经 济”的宏观动态一般均衡学说。他的一般均衡学说曾经在资产阶级经济理论 的发展中占有非常重要的地位。 一般均衡理论经过多年的发展，其在社会中也被广泛的运用，例如： 约翰森提出的可计算的一般均衡（ CGE模型在70年代后引起了人们研究 的兴趣。 （三） 一般均衡理论的前提假设 在瓦尔拉斯提出一般均衡理论时 就提出了一般均衡