(2)大商的梦魇(5)：临汾亢家的衰落谜团.docx

(2) 大商的梦魇( 5)：临汾亢家的衰落谜团 临汾民间流传着一个很有趣的故事。 康熙年间，亢家在平阳城内开设了当铺。别的商人知道亢家 财大气粗，就不敢再在平阳城内开设第二家与之抗衡。可是 有一外地人不知详情，在平阳城内也开了一家当铺。开业后 不久的一天，一个人背着个褡裢来到当铺，从中取出一尊黄 灿灿的金罗汉要求当钱，当价是 1000 两白银。这家当铺主 人挺高兴：有这么大的主顾上门，这生意还有不兴旺发达之 理？然而，第二天此人又端来一尊同样的金罗汉，又当了 1000 两白银。第三天还是如此这般。第四天、第五天、第 六天 一连三个月不间断，用了 99 尊金罗汉当了 99000 两白银，当铺主人害怕了，心想这是什么人，他哪来 那么多的金罗汉啊？于是， 他便问客人： “先生，您是哪里来 的，怎么有这么多金罗汉？” 客人微微一笑答道：“我家有 500 尊金罗汉，才刚刚当了 99 尊，还有 401 尊没有拿来呢。”然后意味深长地看了他一 眼，扬长而去。 这家当铺掌柜心下惶然，立马差人四处打听，方知是亢家堡 亢百万差人干的，意在挤走他们，垄断平阳城的银钱业。那 人便急忙上报东家，商量对策。东家一听是亢百万主使，唯 恐这样下去再有个三长两短，那就得不偿失了。于是，便请 了当地相熟的绅士出面，请亢家赎当，归还金罗汉，然后匆 匆忙忙关门而去。 这个故事虽然颇富传奇色彩，但那云雾缭绕的背后却显现着 亢氏作为一个大典当商的本真面目。事实上，亢氏不仅涉足 盐业、典当业，还同时经营粮店和粮食长途贩运，是个呼风 唤雨的大粮商。 《临汾县志》记载，亢家“仓廪多至数千”，在北京城最重要 的粮食集散市场——前门外大栅栏西口粮食店街开有北京 资本最多，规模最大的粮店。 《清裨类钞》第二十一册云： 京师大贾多晋人， 正阳门外粮食店亢掌柜者， 雄于财 因亢家名声在外，就有不少人盯住了设在北京的亢家粮店。 有一天，亢家粮店几十辆粮车由外地浩浩荡荡驶来，眼见就 要到自家粮店了，不料途中被一位带着一帮恶棍的无赖拦住 去路，声言要借粮若干，还须粮店掌柜出面酒席招待。亢家 经商，一向把和气生财奉为宝典，粮行掌柜为不惹是生非， 就打算送给该无赖 10 石大米。但是，这伙人似乎并不准备 善罢甘休。在这节骨眼上，一位和亢百万熟悉的王爷路经此 地，拔刀相助，令手下赶走了这伙无赖强盗。 亢氏这类故事很多，但都是恍惚迷离的传奇，你似乎从中能 窥探到什么大致的轮廓，但当你仔细研读时，却又好像有一 种雾中观花的感觉。 真真假假， 假假真真——正应了那句老话， 假作真时真亦假， 真作假时假亦真。 表面上看，亢氏的衰落是莫名其妙的。衰落的时间是莫名其 妙，衰落的原因是莫名其妙，衰落的过程也是莫名其妙。 亢氏衰落的时间，一说亢氏衰败在雍正末年。孙静庵《栖霞 阁野乘》卷下有《季亢二家之富》条载： （亢氏）雍正 末，所居火，凡十七昼夜，珍宝一空。今则荡然无存，园亦 鞠为茂草矣。 但大量的资料和民间的传说表明，亢氏在扬州的商业活动和 乾隆有诸多交集，何况，来祥生先生淘得的那个账簿也在无 言中指证了这个说法的不可靠性。 另一说法是亢氏衰败在清朝末年。该种说法以 1910 年日本 版的《中国经济全书》为代表： 康氏（即亢氏）自清迄今凡二百余年，其家运之隆盛，可 谓极矣。 这种没有任何旁证的泛泛之言，让我觉得不可思议。就我所 收集到的所有史乘资料和民间传说来看，都没有体现亢氏一 族在乾隆之后有任何活动的蛛丝马迹，也就是说，没有任何 证据表明亢氏“自清迄今凡二百余年”。想想也是，一个中国 人自己都弄不清楚的细微问题，那些在清朝时代一直被视为 “倭寇”的日本人，连进中国境内都难，更遑论进行实地调查 研究了。 我在实地走访，又在多方比较甄别各种资料后，最终得出的 结论是，亢氏衰亡时间应该是在乾隆中期或早期时代。 清末民初小说家许指严在 《象齿焚身录》（载于 《虞初广志》 卷五）一书中对此有详细记载。 乾隆四十年（ 1775 年）以后，因为外事征战，内兴土木， 国库日益空虚， “于田赋一节已无望， 乃注意盐务， 取其富商 敲剥之”。此时，朝廷便想起了亢家。用乾隆帝的话说就是： “朕向以为天下之富， 无过鹾商； 今闻亢氏， 则犹小巫之见大 巫也！ ”亢氏从明末到这时已传五代， 这时亢家的主人叫亢其 宗。清廷为霸占亢家财富，就故意设了一个局，给了亢其宗 一个管理河工与盐务的官做。亢其宗以为皇恩浩荡，就欣欣 然赴任，还想做出一番大的事业，不料河、盐两边均亏空巨 大， 乾隆就借此为名，籍没亢家。 当时人戏称这是“皇上向亢 家借看家银子”。 之所以说亢氏衰亡时间应该是在乾隆中期或早期，还因为死 于嘉庆二十二年（ 1817 年）的李斗在《扬州画舫录》说亢 园“至今地址尚存，而亭舍堂室，已无考矣。”这也就是说， 这个“亭舍堂室，