{合同法律法规}浅论市场经济的法律机制.pdfVIP

{合同法律法规}浅论市场 经济的法律机制 浅论市场经济的法律机制 目前，人们从纯经济学角度关心和讨论市场经济的热情与日俱增。然则市场经济本质上是法 治经济，它的法律表现形式究竟是什么，却很少引起普通的重视和足够的注意。本文拟就这 个间题略陈管见，敬祈方家正谬。 (一)关于商品经济关系法律化 商品经济的存在和发展，有赖法律的确认和保障，这是 “经济关系反映为法原则”的必然。 因为交易制度是经济过程的中心制度，按照市场共同规则的要求，用一定法律形式将它加以 确认和表现出来，恰恰是经济基础对上层建筑的一般规律性要求。换句话说，完善市场机制 和实现经济关系法律化相伴而行，互为条件和依归，充分体现了市场经济体制的质的规定性。 历史告诉我们，商品经济关系法律化的过程，实质上就是选择民法准则作为反映社会经济生 活条件的法律表现形式，用它来 “确认单个人之间的现存的、在一定情况下是正常的经济关 系”的过程。②罗马法是前资本主义商品生产者社会的第一个世界性法律，可堪称为古代社 会经济关系法律化最完备的表现形式.到了近代，以同一个罗马法为基础，英国、德国和法 国在确认和反映各自的社会经济生活条件时，情形就大不一样。英国资产阶级为了小资产阶 级的和封建的社会的利益，简单地通过审判实践的办法来贬低罗马法，或者把它的内容注入 旧的封建法权形式之中，使之适合其普通法发展的需要;在德国，资产阶级依靠法学家的满 口道德说教的帮助，把罗马法改造成为一种适应德国社会状况的法典，即卑鄙握凝的普鲁士 国家法;惟独在法国，资产阶级在大革命以后依罗马法为兰本，把新的社会经济生活条件翻 译成司法语言，创造了《拿破仑法典》这样一部典型资产阶级社会的法典。这就是恩格斯在 《费尔巴哈论》中运用比较分析的方法，曾经描绘过的三个国家实现经济关系法律化的三种 情况③。在这里，法律化表现的好坏之别是次要的，重要的是它们的目标趋同.都要寻求新 的资本主义商品经济关系法律化的途径。 在我国情况不同，商品经济发展史作出的这种法律选择几乎很少引起人们的注意。长时期内， 社会占统治地位的指导思想否认经济关系法律化的客观必然.直到全国工作重心转移和改革 开放，才认识到商品经济是社会经济发展不可逾越的阶段，提出我国经济是公有制基础之上 的有计划社会主义商品经济，进而着手民事立法工作。但由于摆脱不了市场经济为资本主义 所 “特有” 、计划经济才是社会主义 “本质特征”这种传沉观念的束缚，虽则《民法通则令 也作为确认和表现商品经济的法律形式问世，实际上反映商品经济关系法律化的要求是很不 充分的。只是在党的十四大从根本上解除了把市场经济和计划经济当作社会基本制度范畴的 思想侄桔以后，人们才跳出商品经济形式姓 “资”姓 “社”的认识误区，毫不犹豫地接受法 治经济的现实，承认经济关系法律化既是历史的轨迹，也是现代化商品经济共同规则的要求。 必须指出的是，我们要建立的市场经济不同于原来的计划经济，在新旧体制转轨过程中还会 出现摩擦现象，这就使经济关系法律化的客观进程将不会是一帆风顺的.反映在法律机制上， 市场经济运行的基础是市场主体的利益关系，作用媒介也是市场，组织经济方式靠的是法律 规范和竞争行为，而计划经济以国家行政权力为运行基础，主要媒介作用是计划，经济组织 的方式则是行政命令和统制行为.因此，在权利义务关系与行政服从关系、法律机制与权力 机制、竞争行为与统制行为之间不可避免发生矛盾和摩擦，使经济关系法律化的过程呈现出 极其复杂的情况。 第一，改革中各种社会力量的利益关系日益形成互补或补足结构，且具有主动性和互动性的 特点，由此决定法律所要调整的利益结构不是单一的和被动的，而是一个复杂的互动作用体 系.这就要求我们强化市场机制的作用，充分运用平衡、补偿、分散和淡化等利益机制原则， 以法律手段为中介，把计划和市场两种经济手段更加有机地结合起来. 第二，建立新的改革目标模式涉及经济基础和上层建筑的许多领域，按照法律化要求必须有 一系列相应的改革措施和政策法律调整跟上。但在两种经济体制、运行机制换轨过程中，政 府管理经济的职能和方式将继续转变，市场调节功能在不同领域的差异将日趋明显，旧体制 的作用在一定程度和范围还会发生，这就决定了围绕资源配耸和产业结构、利益结构必将出 现许多向题，影响经济关系对法律形式的选择。经验证明.靠行政办法解决原来结构失衡、 机制不顺、体制缺陷等问题是行不通的，而必须依靠法制，努力寻求保持市场机制与法律机 制内在统一的途径，才能加快市场体制有序建立。 第三，我国建立市场经济体制的思路是靠改革开放、政策演变和理论突破而逐渐形成的，但 对于民法是市场经济法