2021年度新中国知识产权法学学科的开拓者.docVIP

2021年度新中国知识产权法学学科的开拓者.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
新中华人民共和国知识产权法学学科开拓者   新中华人民共和国知识产权法律制度和知识产权法律科学是改革开放产物,迄今已有30年历史。中共十一届三中全会落幕不久,邓小平访美,并于1979年1月31日与卡特总统订立了《中美科技合伙协定》,在新中华人民共和国对外关系法律文献中第一次浮现了互相保护知识产权条款。1979年7月7日订立了《中美贸易协定》,商定互相对涉及著作权、专利权、商标权在内知识产权实行全面保护。在向国际社会做出承诺同步,新中华人民共和国启动了知识产权法制建设和学科建设进程。本学科特殊性在于,知识产权法学学科建设与发展,离不开知识产权法制建设与发展,两者互为里表、互相依存、息息有关。讨论知识产权法学学科建设,离不开知识产权法制建设中思想交锋与理论争鸣。中华人民共和国知识产权法制与学科建设正是在这样一种特殊条件下,携手共进,不断发展。在上述进程中,中华人民共和国人民大学学者既是知识产权法制建设参加者,也是知识产权法律学科与知识产权高等教诲事业积极开拓者。   一、新中华人民共和国知识产权法律制度建设者   1979年3月,《中华人民共和国专利法》起草小构成立,郭寿康专家受聘为起草小构成员。此后,刘春田专家等人大法学院其她学者也受邀参加了国内知识产权法立法工作。到1993年,相继颁布了商标法、专利法、著作权法、反不合法竞争法,基本建成知识产权法律架构。在漫长知识产权诸法律起草、制定中,中华人民共和国人民大学是唯一受邀参加该项工作高等学校,人大学者借助得天独厚历史条件,运用其学识与智慧,结合中华人民共和国国情,从知识产权法指引思想、价值取向、体系设计、制度安排、对外关系等基本问题,乃至于详细概念推敲、条文表述、法律名称拟定,都提出了建设性意见和主张,其中诸多主张被立法采用,对国内知识产权法律基本、长远、全局性建设,作出了重要贡献。除人大学者以外,中华人民共和国社会科学院谢怀木式、夏淑华、郑成思等专家也参加了该项工作。   把专业学识贡献给立法是人大学者光荣老式。郭寿康专家作为国内知识产权法学第一代学者杰出代表,是唯一参加了新中华人民共和国所有知识产权法律制定工作学者。她专业精湛、学贯中西,在国际知识产权界享有盛誉,是国内知识产权界国宝级学术大师。郭寿康专家对推动国内知识产权立法和知识产权制度国际化,均有重要贡献。   不但如此,在改革开放、体制变换特殊历史时期,除了专业学识上贡献,学者还要参加知识产权制度立与废论争。众所周知, 20世纪80年代初,由于筹划经济思想束缚,对在国内需要建立什么样知识产权制度,甚至应否建立知识产权制度,人们结识曾浮现多次动摇与重复, 也曾发生过尖锐、激烈争论。在思想矛盾最尖锐时期,以致使当时正在紧张起草《专利法》、《著作权法》相继不得不断顿了两年之久。郭寿康专家秉持科学与理性态度,基于对前三十年发展模式经验教训,基于对改革开放理解,力主解放思想,在国内建立知识产权制度。和其她学者一起,推动了知识产权法制建设进程。同步,她运用通晓多国语言优越条件,广泛涉猎发达国家和国际组织在知识产权法律建设上经验与成果,为立法工作抬高了眼界,拓展了视野。同步,她及时把中华人民共和国知识产权法制建设状况简介给国际社会,让外界对初开国门中华人民共和国社会有了更多理解。她多次作为中华人民共和国政府代表出席国际会议,增进了中华人民共和国与世界各国在知识产权领域互相交流。   在知识产权其她立法中,人大新老学者兢兢业业,在漫长知识产权立法工作中,在被社会奉为规矩法律文献中,都闪烁着她们思想与智慧。在最高立法机关文献中,至今存有当时记录。这些记录阐明,在思想交锋尖锐、理论争论激烈问题上,均有人大学者声音,体现出她们追求社会主义法治,一以贯之理念和实事求是科学态度。例如,著作权法立法,一波三折。既有立废之争,也有体系设计封闭与开放、制度安排与取舍,更有法律名称之辩。例如,对原著作权法应否设立第4条第一款“依法禁止出版传播作品,不受本法保护”问题,就曾发生过激烈争辩。这一规定,既关乎立法技术,又波及意识形态。人大学者坚持法治理念,坚持科学立法技术,提出:国家对公民表达自由施以规范,是当代社会普遍做法,是国家主权体现,无可厚非。同步又主张,法律应当是理性、逻辑。从法律体系化规定和立法技术上讲,规范该类行为职能应当由调节言论、新闻、出版等社会关系公法来承担。著作权法是单行民事权利法律,不适当承担它所不该承担功能。诸法实乃“铁路警察,各管一段”,否则,会弄得“牛守夜、狗耕田”,导致对社会主义法律体系破坏。著作权法该条款争议持续之久,最后随着中美争讼结局有了法律上结论, 2月26日全国人大常委会藉执行世界贸易组织裁决之机,对该条款作出了修改。顺便指出,修改后著作权法解决了作品一旦创作完毕即自动享有著作权问题,但是又规定“国家对作品出版、传播

文档评论(0)

132****5705 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5104323331000004

1亿VIP精品文档

相关文档