计算机软件产业行政保护的立法不足.docVIP

精编范文 第 PAGE1 页 /共 NUMPAGES1页 计算机软件产业行政保护的立法不足 温馨提示：本文是笔者精心整理编制而成，有很强的的实用性和参考性，下载完成后可以直接编辑，并根据自己的需求进行修改套用。 计算机软件产业行政保护的立法不足 本文关键词：立法, 软件产业, 行政, 保护, 计算机 计算机软件产业行政保护的立法不足 本文简介：［摘要］伴随计算机技术在各行业领域中的广泛应用, 对计算机软件产业行政保护提出更高的要求。从目前行政保护立法实际看, 虽然出台较多相关法律, 对引导计算机行业发展可发挥重要作用, 然而单纯从计算机软件产业实际看, 仍有较多立法不完善之处, 极大程度上制约软件产业行政保护水平提高, 这就要求在立法方面不断完善。本次 计算机软件产业行政保护的立法不足 本文内容： ［摘要］伴随计算机技术在各行业领域中的广泛应用, 对计算机软件产业行政保护提出更高的要求。从目前行政保护立法实际看, 虽然出台较多相关法律, 对引导计算机行业发展可发挥重要作用, 然而单纯从计算机软件产业实际看, 仍有较多立法不完善之处, 极大程度上制约软件产业行政保护水平提高, 这就要求在立法方面不断完善。本次研究将对计算机软件产业行政保护立法相关概念界定, 立足于当前计算机软件产业行政保护立法现状, 提出计算机软件产业行政立法保护相关建议。 ［关键词］计算机软件产业;行政保护立法;完善措施 计算机软件作为计算机结构的重要部分, 一般指为相关的程序与文档, 关乎计算机整体运行效果。也因如此, 计算机软件产业近年来发展步伐较快, 而由此带来的软件保护问题也是目前整个行业需考虑的内容, 需从行政保护立法上进一步完善。因此, 本文对计算机软件产业行政立法保护相关研究, 有十_大多学者在研究中主要将其界定知识产权行政保护领域。对于计算机软件, 本身作为智力成果, 属于知识产权保护范畴中。而从知识产权行政保护概念看, 部分研究认为知识产权法律保护体现在行政保护层面, 强调以相关法律规定为依据, 由行政管理机关通过行政手段, 全面保护知识产权。若从软件产业角度出发, 是目前推动社会发展进步的新兴产业, 对该产业做好行政保护, 是保证产业稳步发展的关键所在。综合大多学者研究, 可将计算机软件行政保护概念界定为以法律规定为依据, 行政管理部门对计算机软件产业采取的法律保护措施, 既有知识产权保护内容, 也涉及产业扶持相关内容。通过行政保护, 利用其便捷性、专业性、全面性与主动性优势, 保证产业稳定发展。 (二)计算机软件行业行政保护立法界定 若从行政保护立法角度出发, 立法是行政管理的基础, 行政管理所有工作均需围绕立法相关规定开展。而对于计算机软件行业, 行政保护主要体现在产业扶持、行业保护层面, 许多规范性文件中均涉及行政保护内容。在行政保护立法范围上, 包括地方性法规、行政法规以及法律等, 同时许多其他规范性文件如地方性规章、部门规章也可纳入其中。 二、计算机软件产业行政保护立法现状 (一)行政保护相关法规建设情况 近年来计算机软件产业行政保护立法取得较多突破性的成就, 首先从法律与行政法规看, 将计算机软件相关内容列入法律中, 以《中华人民共和国著作权法》最为典型, 其中提出如何保护著作权相关内容, 并明确著作权侵权相关惩处措施。此后, 由国务院出台的基础性文件也较多, 这些基础文件内容中, 均为如何推动计算机软件产业、计算软件保护等提供依据。其次, 在部门规章上也有极多配套的规章, 如《国家软件产业基地管理办法》《软件企业认定标准及管理办法(试行)》, 这些部门规章中, 大多强调保证产业的稳定发展, 对盗版问题给予严厉打击, 同时也包含其他多软件产业治理措施。最后, 地方性法规。不同区域产业发展实际不同, 要求结合产业发展实际情况, 在立法上不断完善。目前很多地区均出台区域自身关于计算机软件产业发展的法律, 以此为软件产业发展提供参考。 (二)计算机软件行业行政立法保护问题 不可否认我国在计算机软件行业行政立法方面做出较多努力, 无论从国家层面或地方, 出台的法律内容均可引导产业稳定发展。但从计算机软件行业行政立法保护实际看, 存在的问题仍较多, 具体表现为:第一, 立法不规范且层次较低。对于现有的立法内容, 以《产业政策》《软件条例》为代表, 是目前主要法律规范行政法规, 但这些法律内容中, 仍停留在以政策鼓励产业发展, 通过著作权实现软件保护, 并未将具体的法律责任与制度内容融入其中。同时, 虽然有较多的部门规章种类, 但大多无较高的立法层次, 由此带来的问