从李天一案看网络爆料人的媒介素养-2019年精选文档.docx

从李天一案看网络爆料人的媒介素养 当今社会兴起了大量的网络爆料人， 以及类似于公民记者的 一些非职业化的信息发布者。 譬如专门曝光明星各种事件的“长 春国贸”等人，爆出过姚晨、凌潇肃离婚等娱乐猛料，“长春国 贸”等人也因为爆料准确而走红； 近期曝光南京法官集体买春案 的陈金奉面对媒体也讲出了自己是被逼无奈才做出的跟踪偷拍， 曝光达到了复仇的目的 [1] ；而知名爆料人朱瑞峰，至今曝光了 38名厅级以上高官、 32 名处级以下干部，让这些不法分子受到 了处理； 还有曝光山西房媳的高勤荣， 以网络曝光作为自己的职 业。 [2] 当然，其中的一些爆料人或有一定的新闻专业背景， 或有独 到的消息获取渠道。 但是一个新的问题也伴随出现了： 爆料人应 当具备哪些媒介素养？谁又来监督这些爆料人的言行？一旦信 息失真对公众进行的误导又由谁来负责？ 所谓媒介素养，就是人们面对媒介的各种讯息时的选择能 力、理解能力、质疑能力、评估能力、思辨性应变能力，以及创 造和制作媒介讯息的能力。也可再简化为获取、分析、传播和运 用各种形式媒介讯息的能力。 [3] 从这个角度看，既然爆料人的 媒介素养影响到爆料内容，决定着爆料人是否能对信息去伪存 真，我们有必要关注、分析网络爆料人的媒介素养。 面我们以李天一案中出现的爆料人为例进行分析。 显示的这时候爆料人并没有直接点名“李冠丰”就是李双江的儿 子李天一， 但是这条微博的最后链接了互动百科的词条， 则是李天一。这个微博一出，立马在网络上广泛传播，很多媒体 显示的 当即向海淀警方求证，证实确有此事。作为“星二代”，李天 2011 年已经因为开豪车滋事打人引起恶劣影响，不想一年劳教后却又有了更加卑劣的轮奸罪行。 此事一出， 2011 年已经因为开豪车滋事打人引起恶劣影响， 不想一年劳教 后却又有了更加卑劣的轮奸罪行。 此事一出， 引起了剧烈的社会 反响。 2013年 2 月 25日 17点 39分，一个名为 友在其新浪微博中发帖称“内部透露”， 女主角撤销控诉， 已达 成和解意向。因李天未满 成和解意向。因李天 未满 18 岁，且当时已经醉酒，即便诉讼 被重判的可能性极低。 微博中还透露了和解的条件： “经李某及 其他 4 名嫌疑人家长的奔走，最终联系上女孩父母并进行长谈， 受害人最终得到极大的物质补偿， 包括落实北京户口、 工作及一 套房产。”该微博一出， 立马又掀起了网络界转发批判的新浪潮， 但之因为民众担心在这件事情的处理上会出现司法不公的现象。 但之 后记者进行了解核实， 警方尚未收到双方达成和解的消息， 也并 未接到被害人提出撤销控诉的申请。 北京合川律师事务所的于飞 律师也对媒体表示， 轮奸案不属于自诉案件的范围， 因此被害人 是否申请撤销案件， 并不能影响案件进展， “只能在审理阶段作 为量刑情节进行考虑， 如果取得被害人谅解， 则从轻或减轻判决 的可能性较大。” [4] 之后，尽管新浪微博对这个不实信息进行了处理， 爆料人也 在微博 2013年2月26日连发数则微博道歉， 但民众已经不买账， 对爆料人“杜歌微博”进行言语上的攻击， 认为爆料人欺骗了受 众的感情，对民众进行了误导。 其实这个所谓的爆料， 稍稍懂得法律常识的人一眼都能识破 其虚假之处： 刑事案件怎么可能会撤诉呢？但是就因为这个爆料 人“杜歌微博”是实名认证， 很多人往往不加分辨的去阅读， 并 且传播这样的虚假信息，甚至因为这样的虚假信息而生气。 观察李天一涉嫌轮奸案事件中已经得到印证爆料的两位爆 料人，我们可以做出一些简单的对比： 第二，爆料人“王丰 - SCM”P 利用自己专业的信息渠道去进 行爆料，准确够劲，堪称猛料，让这样的丑闻公之于众，有助于 社会的良性发展； 而“杜歌微博”则是道听途说， 消息未经核实， 社会的良性发展； 而“杜歌微博” 则是道听途说， 消息未经核实， 且打出了“内部消息”的旗号，误导公众， 可以说是一种赤裸裸 且打出了“内部消息”的旗号， 误导公众， 可以说是一种赤裸裸 的造谣行为。 第三，因为涉及到明星后代，事件较为显著，故爆料都被大 第三，因为涉及到明星后代， 事件较为显著，故爆料都被大 量转载，引起社会的广泛关注。 通过对比我们可以得出一个结论： 爆料人对待事实的理念直 接影响着爆料的真假， 那些认真负责具有较高媒介素养的爆料人 必定对事实有着严谨的态度。 因为媒介素养决定了人们能否保持 敏锐的洞察力来分辨“媒介世界”和“现实世界”的界限， 决定 着人们能否对获得的信息进行去伪存真、 去粗取精地甄别乃至合 理地使用，最终形成独立判断。 [5] 而前段时间曝光山西房媳张彦拥有北京和山西两个户口的 事件的人叫高勤荣， 他更是拥有专业的新闻背景， 媒介素养颇高。 高勤荣 1984年便进入新闻行业， 1