从科创板案例看-科研项目相关政府补助是否应该计入经常性损益.pdfVIP

从科创板案例看：科研项目相关政府补助是否应该计入经常性损益 6 月 20 日，上交所科创板上市委员会召开第 7 次会议，审核西部超导、方邦电子、中微半 导体 3 家公司的 IPO 申请，审核结果再次是 3 过 3 。 一、中微半导体及中介机构情况概况： 中微公司是一家以中国为基地、 面向全球的高端半导体微观加工设备公司， 是我国集成电路 设备行业的领先企业，是由一大批在全球半导体设备产业长期耕耘，做出突出贡献的研发、 工程技术、销售和营运专家创立和参与的科创企业。 原披露政府补助情况如下： 小编： 16-18 年科研补助均计入了经常性损益， 18 年高新开发区补贴也计入了经常性损益。 二、因科研项目相关政府补助是否应该计入非经常性损益问题被问询 4 次 第四次问询 如下： 问题 1. 关于政府补助 发行人未能将与科研任务相关的政府补助计入经常性损益提供充分的依据。 请发行人进一步说明：（ 1）公司获得科研任务相关的政府补助，是否与企业经营活动的产 量或销量相关， 是否按照一定标准定额或定量持续享受， 计入经常性损益是否符合 《公开发 行证券的公司信息披露解释性公告第 1 号—非经常性损益（ 2008 ）》的规定；（ 2 ）公司科 研项目所得研究成果的技术可行性、市场价值及相关知识产权成果的归属。 请保荐机构及申报会计师核查并发表明确意见。 第一次问询关注到： 问题 43 报告期内，计入当期损益的政府补助金额分别为 11 ，589.26 万元、 11 ，687.56 万元、 16 ，982.95 万元。 请发行人说明：（ 1 ）报告期内公司相关政府补助的具体来源、补助内容及金额；（ 2 ）政 府补助的会计处理，包括将其作为与资产相关还是与收益相关处理的判断； （3 ）相关补助 未被计入非经常性损益的具体原因；（ 4 ）是否对政府补助存在置大依赖；（ 5 ）报告期内 研发支出资本化、政府补助金额、相关投资收益（包括理财收益）对公司盈利具体影响。 第二次问询关注到： 问题 3 关于政府补助 根据回复材料，计入当期损益的政府补助金额分别为 11 ，589.26 万元、 11 ，687.56 万 元、 16 ，982.95 万元，相关补助未被计入非经常性损益。 请发行人：（ 1 ）结合政府补助项目的补助主体、具体内容及对公司生产经营的影响，说明 相关政府补助是否与公司正常经营业务密切相关，是否符合国家政策规定、按照一定标准 定额或定量持续享受的政府补助，公司将其计入经常性损益是否符合《公开发行证券的公 司信息披露解释性公告第 1 号—— 非经常性损益 [20081 》的规定；（ 2 ）结合同行业公司 关于政府补助的会计处理，说明公司将政府补助计入经常性损益是否符合行业惯例；（ 3 ） 说明相关补助采用净额法核算直接冲减相关成本的依据、报告期内会计处理是否保持一致； （4 ）与科研项目相关的政府补助的具体内容；回复材料显示 “公司按科研项目进展过程中 相关支出的产生进度确认收益相关政府补助，随相应资产折旧摊销，确认计入当期损益的 资产相关政府补助 ”，说明 “确认计入当期损益的资产相关政府补助 ”的含义，公司将科研项 目相关的补助确认为与收益相关的依据，是否对应具体的资产；（ 5 ）南昌高新开发区补贴 的政府补助 2018 年度为 6 ，915 万元，说明上述政府补助的具体内容，期后是否仍旧获 得该项补助，相关补助计入经常性损益是否合理，报告期内是否存在类似政府补助未计入 经常性损益的情形。 第三次问询关注到： 问题 3 关于政府补助 请发