“交强险”竟成索赔“拦路虎”.doc

交强险”竟成索赔“拦路虎” 乘客因交通事故不幸死亡，法院却判决保险公司不理 赔。7月2 5日，湖南省会同县法院判决驳回一起乘客因交 通事故死亡，亲人要求为肇事车辆承保的保险公司理赔案件。 乘客方之所以败诉，竟是因为现行的机动车交通事故责任强 制保险制度存在明显缺陷。 事件 2007 年 1 月 17 日上午，康某妻子杨某吃过早饭，乘车 前往县城办事，下午乘坐本村罗某驾驶的中巴客车回家。傍 晚5时许，当车行驶至一下坡路段时，因刹车失灵，客车冲 下山坡，与相向驶来的另一辆农用变型拖拉机猛烈相撞，随 即翻入公路左边坎下。 这次事故， 造成杨某等2名乘客死亡， 另外还有 10 多名乘客受伤。当地交警大队认定罗某负此次 事故全部责任。2月2日，罗某因涉嫌交通肇事罪，被依法 逮捕。事故发生后，康某从罗某夫妇处获得赔款 2.05 万元 死者家属不服 杨某上有七旬老母，下有未成年女儿。康某觉得，2万 余元赔款实在太少，但罗某夫妇因车祸债台高筑，已无赔偿 能力。 康某经了解得知，罗某于 2006 年 12 月 4 日向中华联合 财产保险股份有限公司会同支公司（以下简称中华财保公司） 为肇事车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称 “交强险”）。“交强险”死亡伤残赔偿限额为5万元。有关 法律人士告诉他： “交强险”是为了使交通事故的受害者得 到及时有效的赔偿而设立的险种，完全可以向保险公司要求 赔偿。 2007年3月9日，康某与女儿、岳母向会同县法院起诉， 要求被告罗某夫妇赔偿因杨某死亡的各项损失 28 万元，中 华财保公司承担连带赔偿责任。 判决 7月2 5日，会同县法院对此案作出判决：由被告罗某 夫妇赔偿原告康某因杨某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶 养人生活费等共计 86991.42 元（含已付的 2.05 万元），驳回 原告的其他诉讼请求。 范律师点评 国务院公布的2006年7月1日开始施行的《机动车交 通事故责任强制保险条例》及与此配套施行的《机动车交通 事故责任强制保险条款》规定，条例所称机动车交通事故责 任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车辆发生道路交 通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、 财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；强制 保险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭 受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车 车上人员、被保险人。这就表明， “交强险”保障的是车外 人员也即第三者的利益。而本案中的受害人杨某作为车上乘 客，非车外人员，不属于“交强险”的保障对象。