8 人工智能技术的“能”与“不能”，人工智能也需要哲学家加入探讨.docxVIP

【人工智能】技术的“能”与“不能”，人工智能也需要哲学家加入探讨 2020-04-18 原文 以下文章来源于大数据文摘 ，作者文摘菌 HYPERLINK 大数据文摘 普及数据思维，传播数据文化 大数据文摘出品 作者：刘俊寰 10月31日，由北京智源人工智能争辩院主办的2019北京智源大会在国家会议中心开幕，本次大会吸引到了国内外人工智能领域的顶级专家学者参与，他们围绕人工智能基础争辩现状及面临的机遇和挑战、人工智能技术将来进展的核心方向等话题，开放了深化研讨。 大会第一天上午，在智源大会上，AI Time进行了第八期“人工智能的‘能’与‘不能’”的主题辩论活动，中国科学院院士张钹，加州高校洛杉矶分校教授朱松纯，北京高校教授黄铁军，中国人民高校教授文继荣一起论道了“人工智能的能与不能”的相关问题。 数据跟学问结合起来，才能做出更好的系统 现场呈现了几部电影片段，包括《超能陆战队》的智能诊断、《报仇者联盟》的手势交互、《流浪地球》的同声传译、《速度与激情》的无人驾驶、《Her》的情感伴侣，虽然电影中的人工智能技术已经相当成熟，但是现实中其实离我们还很遥远。 就上述五项技术的实现难度而言，张钹认为，手势交相互对简约一点，智能诊断其次，然后是同声传译、自动驾驶和情感伴侣，情感伴侣确定是最难的。 首先大体上说现在人工智能能解释什么问题，做人工智能只要两个资源，一是学问和阅历，一个是数据。人工智能最早的模型是以学问和阅历为基础的推理模型，这个做得不是很成功，后来发觉机器在运用学问方面与人类的差距也很大。 另外一条路就是利用数据，利用数据能得到意想之外的成就，计算机使用数据的力量远远超过人类，比如现在基于大数据的深度学习。现在大多数的使用都是使用的这些技术，在图像识别、语音识别、自然言语处理上取得不错的成果。 但同时，也必需看到这个成果的局限性，它使用的场合必需符合以下四个条件，由于这个技术有四大缺点：不行靠、不行信、担忧全、难以推广，这就是单纯依靠数据驱动形成的问题。 信息基本上是完全确定的 环境基本上是结构化的，假如有变化这个变化是可猜测的 限定领域 关键重要的地方不能用 现在单靠数据，在一些使用场景下是可以处理一些问题，但是更多场景下是不能处理问题的。为了克服这些缺点，需要加入学问。 比犹如声传译，现在一般情况下机器翻译的问题不大，但是这种系统在某些场景下不行避开地会发生严重错误，由于它缺乏学问和常识。“说你行的人行”这句话，最好的翻译系统也会翻得一塌糊涂。自动驾驶也是这样，在关键地方信不过，经常会出一些大错。 下一步最重要的是把数据跟学问结合起来，这样才能做出好的系统。 朱松纯对张钹的观点表示认可，手势交互是可能实现的。大白打算于感知器，同声翻译和自动驾驶都是格外危急的东西，特殊是用在外交上，是不行靠的。情侣是很好玩的现象，将来人工智能在这个方面可以超过人。 从整个能和不能来看，假如把任务定义清楚，也无数据，基本上都可能做。像百度、谷歌的争辩人员，他们做出成果是基于对特定任务的定义，假如定义新的任务，全部的人工智能都不能了。这是核心的分水岭，就是你能够做多大的任务、多少任务、能不能本人定义任务。 有一个词叫任务圈套。现在全部刷榜的数据库，这就是圈套。2008年在一个会议上，参会人员把计算机视觉说成图像的分类问题，大家就被引到了任务圈套里去了，这是格外危急的。 文继荣基本同意两位老师的观点，他指出，手势交互其实更接近于通用的人工智能助手，大白的实现要更简约一点，由于大白只是医疗方面的信息助手。接着该当是交互系统和同声传译。自动驾驶对容错性的要求太高了，除了技术难度以外，还要从用户可接受角度考虑。情感伴侣该当是最难的，这里面包含了更简单的东西，甚至涉及到了认识问题。 黄铁军则认为，实现难度无法排序，但是这五个功能都能实现，甚至包括情感伴侣。但是这个机器与今日的计算机不同，它是一个全新的系统，就像类脑智能，构造出像人一样的的神经系统，只不过是电子版本的机器，它能在简单环境里训练。 观众票选最难实现的统计数据 观众票选最易实现的统计数据 针对观众的票选结果，朱松纯打趣道，估量是科大讯飞的广告做得好，让大家都以为同声传译已经成为现实了。但是，假如看翻译结果的话，还是有很大差距的。虽然很支持科大讯飞的工作，但科学是科学，他们做不了，这是现实。 实现人工智能的基本要素 针对计算机能否会无认识，张钹认为，目前不行能进行科学的争辩，现在对人类的认识了解得还太少。不管是持哪方主意的人，都拿不出充分的科学证据来支持观点。这个问题不该当在科学领域里争辩，更该当在哲学领域里争辩，哲学的争辩就是针对科学解释不了的、处理不了的问题。 智能这条路是独一的途径，还是存在其他方法？现在的智能，包括认识在内，是通过几亿年的进化产生的，除了进化的路以外，会不会