关于静电过滤器性能的研究.docVIP

关于静电过滤器性能的研究 简介：本文通过采用我国一般通风用过滤器的测试方法——大气尘计数法和FI本标准 JIS9908中的DOP法，对不同形式的静电过滤器的性能进行了分析。对民用进气静电过滤器 的性能进行了实验分析，得出静电过滤器的过滤性能。研究表明，在一定的条件下，被研究 的静电过滤器的过滤级别可以达到纤维过滤器中的屮效及高屮效过滤器，过滤阻力明显低于 纤维型过滤器，而且线状电极的静电过滤器效率高于据齿状电极的静电过滤器的结果。通过 技术经济评价，认为静电过滤器在民用空调中是有一定的经济优势的。 关键字：静电过滤器大气尘计数法建筑能耗 过滤器是获得良好的室内空气品质的有效的设备。现在的过滤器种类多样，过滤能力也 分为许多级别。现在用的较多的是纤维型过滤器。这种过滤器冇其自身的优点，同时它也存 在一些缺陷。比如如果想提高过滤效率，可以增加纤维的厚度，也可以减小纤维肓径，增加 纤维填充率，但是这样会增加阻力。阻力的增加导致系统能耗增加。我国是发展中国家，能 源的利用率木来就很低，加之我国是能耗大国，能耗越大，污染越严重，而污染越严重，需 耍的过滤器过滤效率就越肓，其阻力也就越大，能量消耗也就越多。这要就会形成一个恶性 循环。冇没冇更好的空器过滤方法呢？人们通过多年的研究找到了一种新的方法——静电过 滤器。静电过滤器是借助静电力从气流屮分离悬浮粒子的一种装置［1］。它与其他类用机械 方法分离粒子的装置的根本不同在于，分离力直接作用于各粒子上，而不是通过作用于整个 气流上的力间接作用在粒子上。静电力直接而高效的利用，决定了静电过滤器具有捕集效率 高和能耗低两个重耍的特点。静电过滤的工作原理是使含尘气流中的粉尘微粒荷电，在电场 力的作用下驱使带电尘粒沉降在收尘极板的表面上。我们通过对静电过滤器的测试，为静电 过滤器的可用性提供了依据。1.静电过滤器标准分析 静电过滤器一般都用于工业除尘，在民用空调上基本不使用。为了将静电过滤器应用于 民川建筑的空调通风系统，我们对某公司研制的新型空调川静电过滤器的性能进行了实验研 究,由于我国关于电除尘器的国家标准［40］ (GB/T 13931-2002)屮规定使用烟气测最静电过 滤器的性能，这对于工业除尘是合适的，而民用静电过滤器一般是用來过滤大气尘的，烟气 中尘粒的成分和粒径分布和大气尘完全不同，见表6?1,所以烟气作为气溶胶用在民用静电 过滤器测试中是不合适的。对于其它国家的静电过滤器的测试标准所使用的方法和我国电除 尘器的测试方法是不相同的。我参照了日本工业标准（JIS B 9908）和美国ASHRAE标准 （ASHRAE52.2）,发现这两个国家的电除尘器测试标准与一般通风川过滤器（通常指纤维 过滤器）测试标准是同一个标准，仅是测试的方法有所区别。 对于FI本工业标准JIS B 9908种规定采用DOP法测试静电过滤器的效率（初始值）、阻 力以及臭氧浓度的值。对于容尘量以及测试停止条件没有规定。 美国ASHRAE标准52.2规定采用人工尘——ASHRAE尘测试静电过滤器的效率（初始 值、加权值）、阻力、容尘量、多次清洗后的效率、臭氧浓度、耗电量、收尘极板的面积等 参数。美国标准ASHRAE52.2对静电过滤器的测试是比较全面的。其中对容尘量的测试是 其它标准屮未规定的。而且采用阻力作为静电过滤器清洗更换（容尘最达到规定）的标志。 采用阻力作为标志对于纤维过滤器是适合的，但是对于静电过滤器就不十分适合了，因为静 电过滤器的阻力随容尘量的变化很小，采用阻力监测误差较大。现在有些人提出了采用其它 的参数进行监控，比如：电压降、单位时间放电次数、固定容尘量等。这些好的想法都在进 一步的研究中。美国标准ASHRAE52.2中仍然使用ASHRAE尘测试静电过滤器。由于 ASHRAE尘屮使用碳黑，而碳黑的电特性：比电阻值范I韦I人约是0.22Q.cm至0.26Q.cm。静 电过滤器对于比电阻在104Q.cn!至5xl010Q.cm Z间的粒子过滤效果较好（粒子比电阻较小 容易重返气流，比电阻过大易形成反电晕），附着在极板上的碳黑的静电过滤器大大减少对 其他颗粒的静电吸引力，造成过滤效率偏低。所以碳黑不适于静电过滤器的测试。今后还要 加强静电过滤器川人工尘的研究。 我国没有专门的静电过滤器的标准，只有电除尘器的标准。在我国电除尘器标准中规定 测试电除尘器进出口的烟气含尘浓度和电除尘器本体漏风率及本体压力降，经过计算得到除 尘效率（计垂效率）。这种方法对于使用静电除尘器过滤锅炉等的烟气是适川的，但是对于 民用空调系统屮使用的静电过滤器就不合适了。因为一般民用空调系统屮使用的静电过滤器 的效率都达到屮效的水平，要求对较小的颗粒有较好的过滤效果，所以小效过滤器一般采用 计数效率。而11民用静电过滤器与人的健康息